What's Hot
jueves 19 febrero, 2026

¿Inocentes o Culpables?

Juan Carlos Rodríguez Ibarra

No es que no quiera. Es que tenemos ideas contrapuestas sobre multitud de asuntos que nos definen como socialistas. Casi nunca coincido con la forma y con el fondo del gobierno de Pedro Sánchez. Nunca se califica ese gobierno en función de sus orígenes. Para sus defensores más ultras ya es el gobierno de Pedro Sánchez. Así se evitan calificarlo como socialista cuando perdona deudas, concede indultos, aplica amnistías o cede competencias estatales a quienes no harán un uso decente de las mismas.

Quedamos en la no coincidencia entre Sánchez y yo. No siempre es así. Algunas veces, coincidimos. Como en su tajante declaración a la periodista Pepa Bueno sobre la inocencia del Fiscal General del Estado.

         Pepa Bueno: ¿Por qué no exige la dimisión del Fiscal General del Estado?

        Presidente: Porque es inocente.

Estoy de acuerdo con esa afirmación. La Declaración Universal de los Derechos Humanos, por una parte, y la Constitución española de 1978, en su artículo 24, apartado 2, consagran el principio de «inocente hasta que se demuestre lo contrario». Este derecho fundamental implica que toda persona acusada de un delito debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad mediante una sentencia firme en un juicio justo, y la carga de la prueba recae en la acusación. 

De tanto alardear de respeto a la Constitución, se nos olvidan con frecuencia algunos principios que por básicos, elementales y democráticos deben estar grabados a fuego en el corazón y en el cerebro de cualquier ciudadano, que lo es precisamente por estar amparado como tal por el derecho constitucional.

En consecuencia, el Fiscal General del Estado, como bien se ha dicho reiteradamente, será culpable cuando así se decida mediante una sentencia firme en un juicio justo. Hasta que el pronunciamiento de culpabilidad no esté amparado por la Justicia, Álvaro García Ortiz es inocente. Y es inocente Begoña Gómez y es inocente David Sánchez Pérez-Castejón por la misma razón.

Otra cosa es dilucidar si estando acusados de la comisión de determinados delitos, deben dimitir o no de la responsabilidad institucional o renunciar al beneficio que puedan haber obtenido por su condición de los apellidos.

Era ahí donde había que haber planteado el debate y no en las sentencias judiciales que todavía no han llegado ni parece que vayan a llegar en los dos últimos casos. En el caso de la mujer del presidente, el juez instructor da la sensación de que se resiste a cerrar un caso que cuando lo abrió fue saludado con salvas y aplausos. Dos años después, un asunto de tan poca transcendencia penal sigue abierto sin que se sepa qué busca el juez.

En el caso del hermano de presidente, es de suponer que la jueza de Badajoz y el Tribunal Superior de Extremadura están patinando y a medio minuto de prevaricar. El secretario general de los socialistas extremeños se sienta en un escaño de la Asamblea de Extremadura. Es el escaño el que le confiere la condición de aforado. Miguel Ángel Gallardo está aforado porque se sienta en un escaño que le concede esa condición. En la Asamblea de Extremadura existen 65 diputados y 65 aforamientos. Sería una broma que hubiera 64 diputados aforados y uno sin esa condición. La jueza de Badajoz debe saber que no puede actuar en el proceso que abrió en su día contra David Sánchez. Lo sabe de sobra. La prueba es que a lo largo de la instrucción llamó a declarar como testigos o como imputados a multitud de personas, salvo al diputado provincial que publicó la convocatoria y le firmó el contrato al hermano del presidente Sánchez. No lo citó porque ese diputado provincial cambió su estatuto y pasó a diputado regional. Hubiera perdido el caso si lo hubiera hecho. Como lo ha perdido con Miguel Ángel Gallardo.

  • La creciente decepción colectiva
    Un reciente artículo de José María Lassalle (El País, 18/02/26) emplea varias veces esta expresión para referirse al estado de ánimo que los
  • El Japón en la geopolítica de Asia
    Por Adalberto Agozino Japón vive en 2026 un momento histórico en el que su política de defensa, su economía y su diplomacia están
  • LA INMIGRACIÓN IRREGULAR EN CANARIAS EN 2024
    Autor: José Enrique Petit Pérez José Enrique Petit Pérez es politólogo, sociólogo, con especialidad en Sociología urbana, por laUniversidad Complutense de Madrid; ha
  • ¡Basta ya! Un grito de cólera
    Es una lástima que recuerdos tan tristes, que surgen cuando las tragedias cobran una dimensión insoportable, vuelvan a adquirir protagonismo muchos años después. Aquel final, del que solo sabemos que ETA decidió dejar de matar, sin arrepentimiento público ni declaración alguna de no volver a matar
  • Múnich: Merz y Líderes Europeos versus Depredadores y Demolición
    Cumbre de Múnich sobre Defensa y Seguridad Si alguien todavía creía que la diplomacia europea era un festival de buenos deseos, palomas de
  • Regularizaciones: Felipe, Aprobado, y los Bufones Suspendidos en la Polis
    En la Gran Regularización de 2026, mientras Ulises navega laberintos de papel y los sofistas suspendidos aplauden su propio teatro, los dioses del
  • La guerra silenciosa y el precio del Estado
    En un tiempo de terrorismo global, polarización política y debates simplificados sobre el pasado, este texto de Rafael Vera recupera la memoria de una etapa decisiva en la lucha contra ETA. Un relato incómodo y detallado sobre seguridad, Estado, sacrificio y decisiones límite, cuya comprensión sigue siendo clave para entender la España actual.
  • IDEAS PARA UN PROYECTO LLAMADO ESPAÑA
    Un intento de compartir ideas. (España, Europa y el Mundo) La Discrepancia abre una nueva sección que, con el nombre de Ideas para
  • Alberto Morate Sánchez, Miembro de Honor de la Unión Nacional de Escritores de España.
    Un orgullo para La Discrepancia En La Discrepancia estamos de enhorabuena. Nuestro comentarista teatral, Alberto Morate Sánchez, ha sido nombrado Miembro de Honor
  • Efecto Montoro
    Pero si Felipe no representa a nadie, ¿a qué vienen tantas declaraciones de tantos ministros?Si Felipe no es nadie, ¿cómo interpretar que abriera
  • La cuestión ambiental
    IDEAS PARA UN PROYECTO LLAMADO ESPAÑA (6) Los que tengan memoria se acordarán de que allá por entonces, sobre la mitad del siglo
  • ¿Está Europa al borde del abismo?
    EDITORIAL DE LA DISCREPANCIA Tras la Conferencia de Seguridad de Múnich 2026, la pregunta ya no es retórica. Se ha convertido en el
  • El derecho a la vivienda: cuando el hogar deja de ser un lugar y se convierte en un problema
    Hay asuntos que atraviesan generaciones, ideologías y territorios. La vivienda es uno de ellos. No es una consigna ni una moda política: es
  • ¿Cómo estás?
    Entrevista al Dr. Javier Quintero 21 días para crear el hábito de ser feliz En el camino constante hacia el bienestar y la
  • Aproximación a las elecciones de medio término. Estados Unidos 2026 (y 2)
    Contexto general de las elecciones Las elecciones de noviembre se celebran en un clima de fuerte polarización política, marcado por una creciente desconfianza
  • ¿A quién debemos temer?
             “No deberíamos temer a los robots, sino al capitalismo”. La sentencia, atribuida a Stephen Hawking, cobra toda su pertinencia ante los debates e inquietudes

¿Tienes una opinión que compartir sobre este artículo?

En La Discrepancia valoramos tu perspectiva. Cuéntanos qué piensas de este artículo. ¡Te leemos directamente por WhatsApp!

No te pierdas ningún artículo. Únete a nuestro canal de WhatsApp para las últimas opiniones.

¿Te ha gustado? Compártelo:

Artículos relacionados...

Tu colaboración mantiene la información libre

💖 Colaboración Bizum: Sigue estos 3 pasos

A continuación, se muestra el número telefónico al que puedes enviar tu Bizum.

626 72 02 08

Por favor, CÓPIALO manualmente, ve a tu aplicación bancaria (o la App de Bizum) y PEGA este número para realizar tu donación.