Lamento que no me entiendas insultador
El insultador político no necesita argumentos: tiene bilis. Y la bilis, como todo el mundo sabe, es una fuente inagotable de sabiduría. Él no se informa, se inflama. No debate, explota. Y cuando escribe, no busca convencer: busca descargar, como quien golpea un cojín, pero en público.
Su vocabulario es limitado pero intenso. Tres o cuatro palabras clave, bien gritadas, le sirven para explicar presupuestos, política exterior y filosofía moral. ¿Datos? Sospechosos. ¿Contexto? Manipulación. El insultador lo tiene claro: si una frase no se puede corear, no vale.
Se considera un rebelde con casa (si con casa), aunque repita exactamente las mismas frases que otros diez mil insultadores idénticos. Cree que va contracorriente mientras nada feliz en un océano de consignas recicladas. Es único. Como todos.
El insultador vive convencido de que está “diciendo lo que nadie se atreve”. Lo cual es curioso, porque lo dice casi todo su mundo, todo el tiempo y en mayúsculas. Pero esa ilusión de valentía es fundamental: sin ella, tendría que aceptar la idea terrorífica de que quizá solo está siendo ruidoso. Y el bien no hace ruido.
Lo mejor llega cuando el insultador se siente censurado. Nadie le ha prohibido hablar, pero alguien le ha dicho que así no está diciendo nada. Eso le indigna profundamente. ¿Cómo que no aporta? ¿Cómo que no convence? Si ha insultado con ganas. ¿Qué más se le puede pedir a un ciudadano comprometido?
Mientras tanto, los que lo envían observa encantado. Porque no hay nada más tranquilizador para un gobernante que una oposición a base de berridos. El insulto no exige respuesta, no obliga a rectificar y no deja huella. Es ruido blanco: molesta un rato y luego desaparece.
La crítica inteligente, en cambio, es peligrosa. Por eso molesta. Por eso se ridiculiza. Por eso se intenta ahogar bajo toneladas de exabruptos. Pensar cansa. Insultar relaja.
Así que sí, sigue insultando. Sigue creyendo que gritar es coraje y que la mala educación es rebeldía. Otros seguirán haciendo lo realmente incómodo: pensar, señalar y recordar. Sin aplausos, sin espuma… y con mucha más puntería. Espero no tener que dejar de escribir, o hablar porque me amenacen como le ha ocurrido otros compañeros de esos insultadores.
Manuel Palomo
- Cumbre del G7, Évian 2026: coordinación occidental en un mundo más fragmentado
La cumbre del G7 celebrada en Évian, Francia, entre el 15 y el 17 de junio de 2026, estuvo marcada por Ucrania, Oriente Medio, la rivalidad tecnológica con China, la inteligencia artificial y la seguridad económica global. El encuentro permitió mostrar una - Anthropic y la Seguridad Nacional: Cuando la Inteligencia Artificial entra en el terreno estratégicoResumen ejecutivo La reciente crisis entre Anthropic y la Administración estadounidense constituye uno de los episodios más relevantes en la evolución de la IA como asunto de la Seguridad Nacional. Lo ocurrido trasciende el ámbito tecnológico y refleja un cambio de paradigma:
- OTAN 3.0: Europa asume más responsabilidades en un momento de transición estratégicaResumen ejecutivo Estados Unidos ha endurecido su posición frente a los aliados europeos de la OTAN. Durante la reunión de ministros de Defensa celebrada en Bruselas el 18 de junio, el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, anunció una revisión completa de
- Crispación, memoria y territorio: las raíces de una política rotaNo hay una fecha única en la que pueda situarse la quiebra del llamado espíritu de la Transición. Más que un derrumbe repentino, fue un desgaste gradual: una lenta pérdida de confianza entre adversarios que habían aprendido, por necesidad histórica, a reconocerse
- Las desigualdades siguen aumentando … pero algo se mueve. ¿Será suficiente?Pienso que no me equivoco si afirmo que una gran mayoría de los ciudadanos compartimos la percepción de que estamos viviendo un periodo de descontento generalizado y de falta de confianza en las instituciones para resolver los problemas que afectan a la vida cotidiana. Pero al mismo tiempo, vemos también que la
