La Transición fue una maravilla. La dictadura, hija de los vencedores de la guerra civil, se moría de vieja, como su jefe y símbolo, Francisco Franco, Generalísimo de los militares, apodado el Caudillo y Jefe del Estado por la Gracia de Diós. Fallecido tranquilamente en su cama de hospital, había situado como sucesor suyo a Juan Carlos de Borbón, nieto del último Rey de España antes de la II República, Alfonso XIII. De este modo, Franco eliminó una perpetuación sin él del autoproclamado Régimen y al entregar a su muerte su poder absoluto al futuro Juan Carlos I daba la señal del cambio venidero que solo podía ser democrático, aunque sin dar la receta el viejo dictador.
Juan Carlos pudo coadyuvar al cambio desde el Trono contando con el empuje de un pueblo español que quería democracia y ser europeo, así como de unos políticos que supieron maniobrar para que prevaleciera una reconciliación presidida por el olvido de las culpas y barbaridades de cada parte que debían quedar para los historiadores más que para el día a día para, así, poder pensar en todos sin excluir a nadie. Ya pidió Azaña en 1938 “paz, piedad y perdón”.
El invento, aplaudido con admiración fuera de España, funcionó bien hasta que pasaron un par de generaciones. La de los nietos parece preferir olvidar el pasado reciente y recordar el pasado anterior, y no al revés, abandonando de este modo la reconciliación para revivir las confrontaciones de tiempos anteriores y dejar de lado los entendimientos esenciales entre derecha e izquierda que en la Transición, y también después, permitieron, vía el “consenso”, pactar con “los otros” para reducir discrepancias y hacer que el país progrese de un modo aceptable para una gran mayoría y no sea un territorio donde solo unos puedan estar satisfechos a costa de otros que si llegan al poder invertirán los logros y las satisfacciones.
Tres situaciones muestran el deterioro actual de la convivencia. Pedro Sánchez representa la primera al polarizar desde el “no, es no” la sociedad española. Pueden los suyos reprocharlo legítimamente también a sus adversarios, pero quien gobierna ya desde 2018, ocho años, es quien más debe buscar y promover la unidad en el país y no su división como hace el actual inquilino de La Moncloa, renegando con ello de la Transición.
En Sevilla se fue recientemente al garete un evento que quería subrayar que con los odios que desembocaron en la Guerra Civil perdieron todos los españoles. Ya no importaba con el paso del tiempo quiénes ganaron o perdieron la guerra civil, se prefería subrayar que ese desgarro tan profundo hizo perdedores a todos, una reflexión importante que parecía que ya se podía hacer noventa años después del inicio de esa horrible contienda. Sin embargo, el escritor David Uclés ha preferido con otros aferrarse a la derrota de la II República para reprochar a la Transición que perdonara también a la dictadura, olvidando que el bando republicano no fue tampoco irreprochable ni durante la guerra ni antes. Habrá pues que esperar a que en 2036 se calmen quizás definitivamente unas aguas ahora todavía insalubres en estas condiciones y se recuerde más la convivencia tan importante de la Transición contemplando, por ejemplo, una fotografía tan representativa de reconciliación como una de Fraga y Carrillo juntos.
ETA se disolvió, pero no su espíritu. Dejaron, por fin, de matar y se incorporaron a la vida política aparentemente sin amenazas ni chantajes. Sin embargo, desde los órganos políticos que sucedieron en sus demandas apenas se ha condenado los crímenes de la banda terrorista que, incluso, mató más en democracia que en dictadura. Al no lamentar esos crímenes no dejan de hacerlos suyos en opinión de muchos. Su apoyo a los etarras que salen de prisión y que tuvieron las manos manchadas de sangre, aunque ya esté seca, lo certifica incrementando en dolor de las víctimas.
Una joven vasca, Claudia Mujica, simboliza, con las asociaciones de víctimas del terrorismo, el rechazo a esta actitud del nacionalismo vasco, no siempre solo del extremista, que azuza a las nuevas generaciones buscando la confrontación, exaltando en definitiva un pasado terrorista en lugar de apaciguar las aguas con un verdadero olvido, no uno en el que los asesinos son los héroes.
España no va por buen camino. No porque haya problemas difíciles de resolver, sino porque hay muchos que solo quieren resolverlos a su gusto sin intentar que el país avance en su conjunto y no a base de tirones que luego parece que deben compensarse con otros en dirección contraria.
Carlos Miranda, Embajador de España
- Antes del desastre
La erosión del diálogo, la fatiga institucional y los últimos sobresaltos políticos han colocado a España ante una disyuntiva cada vez más difícil de eludir: devolver la palabra a los ciudadanos o adentrarse un poco más en una degradación que amenaza con hacerse irreversible. Hay momentos en los que seguir como si nada deja de ser prudencia y empieza a ser irresponsabilidad. España ha entrado en uno de ellos. La acumulación de ruido, desgaste institucional, polarización y sobresaltos judiciales ya no es una anomalía: es el clima mismo de la política. Y cuando el estrépito ocupa el lugar de la - La verdad frente al relato: quién derrotó a ETA
El final de ETA no fue la obra providencial de un dirigente ni el fruto de una operación de maquillaje político. Fue la victoria de un Estado que resistió, de unos servidores públicos que pagaron un precio altísimo y de una democracia que solo pudo consolidarse porque hubo hombres y mujeres dispuestos a defenderla frente al terror hasta sus últimas consecuencias. Una memoria contra la simplificación Cada cierto tiempo vuelve la tentación de simplificar la historia, de poner un solo nombre allí donde hubo años de sangre, miedo y resistencia. El expresidente Zapatero reivindica haber sido quien acabó con ETA. - Antes del desastre
La erosión del diálogo, la fatiga institucional y los últimos sobresaltos políticos han colocado a España ante una disyuntiva cada vez más difícil de eludir: devolver la palabra a los ciudadanos o adentrarse un poco más en una degradación que amenaza con hacerse irreversible. Hay momentos en los que seguir como si nada deja de ser prudencia y empieza a ser irresponsabilidad. España ha entrado en uno de ellos. La acumulación de ruido, desgaste institucional, polarización y sobresaltos judiciales ya no es una anomalía: es el clima mismo de la política. Y cuando el estrépito ocupa el lugar de la - El crimen ya no espera en la sombraLa expansión del narcotráfico en el sur de España ha dejado de ser un fenómeno marginal. Cuando el crimen organizado se exhibe, corrompe el entorno y empieza a cobrarse la vida de quienes lo combaten, la cuestión ya no afecta solo a la seguridad de una frontera: compromete la autoridad del Estado y la salud moral de la sociedad. La amenaza que se vuelve costumbre Hay momentos en la vida de un país en los que el peligro deja de ocultarse y empieza a parecer normal. Ocurre hoy en los puertos del sur de España, donde las narcolanchas ya no
- Los que custodian el peligroMientras el Gobierno activaba un amplio dispositivo ante la llegada del crucero afectado por el hantavirus, Huelva despedía a dos guardias civiles muertos en la persecución de una narcolancha. El contraste revela una verdad que ya no admite demora: policías y guardias civiles afrontan cada día riesgos extremos, sostienen la seguridad colectiva con un alto coste personal y merecen un reconocimiento real, digno y sin agravios comparativos. Mientras el ministro del Interior y la ministra de Sanidad comparecían para detallar el dispositivo de seguridad ante la llegada a Canarias del crucero amenazado por el hantavirus, en Huelva se enterraba a
- La verdad bajo sospechaEntre la corrupción real, la acusación interesada y el estruendo de los titulares, la vida pública española se ha acostumbrado a confundir demasiadas veces el escándalo con la verdad. Este texto nace de esa intemperie: de la memoria del agravio, de la herida que dejan las condenas prematuras y de la necesidad de reclamar una justicia menos sometida a la política, al miedo y a la conveniencia. El estruendo y la condena Los nombres de José Luis Ábalos y Koldo García han devuelto a la vida pública española una escena demasiado conocida: esa en la que la sospecha comparece con
- Diplomacia, mérito y estrépitoEste texto es una meditación personal sobre la gratitud, la memoria de las alianzas y el daño que puede causar, en política exterior, la confusión entre la firmeza de fondo y la estridencia de las formas. Lo que ayer fue cooperación fecunda para la seguridad de España corre hoy el riesgo de degradarse en ruido, cálculo y desgaste. La memoria de los años útiles Hay recuerdos que no regresan bajo la forma de una idea, sino de una atmósfera moral. A veces basta una palabra, un ademán fugitivo, una noticia leída al trasluz de la tarde para que vuelva, con
- Sokoa, una operación de alto riesgo: la imaginación en la lucha contraterrorista
Rafael Vera En la historia reciente de España, la derrota policial de ETA exigió mucho más que una investigación minuciosa: requirió imaginación y la asunción de - Las conversaciones de Argel (1)
El artículo se centra en los antecedentes de las Conversaciones de Argel (finales de los 80), un punto de inflexión donde el líder de ETA, Txomin, reconoció el límite de la violencia terrorista. Aunque su reflexión no se basó en el arrepentimiento, sino en el agotamiento de la estrategia criminal, este periodo es vital para entender la transición hacia la paz. En el contexto actual (con ETA disuelta), el texto destaca tres factores de debilitamiento que forzaron la negociación: la creciente e implacable colaboración antiterrorista de Francia (acentuada con la llegada de Jacques Chirac y la «cohabitación»), el aumento de la eficacia policial española y el consiguiente incremento de presos, y el aislamiento político de la banda en el País Vasco, especialmente tras el pacto PNV-PSE. Este análisis histórico ilustra cómo la combinación de la firmeza policial y judicial y la presión internacional forzó a la organización a buscar un diálogo, resumiendo Txomin la situación con la frase: «Vamos a negociar ahora que tenemos algo que negociar.» - La condición humana
Para aquellos que desde el Gobierno actual piensan que el olvido es la muerte de las cosas, o que hay que aprender a olvidar para poder seguir adelante, les tengo que recordar que el olvido es un viaje a la nada; si el olvido que imponen es la ausencia del recuerdo, la memoria de las víctimas y nuestra propia memoria
