Juan A. Gimeno
Unos medios de comunicación libres son un pilar clave de toda democracia y son esenciales para una economía de mercado sana. Sin embargo, se observan tendencias con un cariz cada vez más preocupante. La proliferación en las redes sociales de las “fake news”, las influencias informáticas espurias, los pseudo medios informativos y fenómenos similares, deterioran la veracidad informativa y la limpieza de los procesos democráticos.
La Comisión Europa ha adoptado una serie de medidas para proteger la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación que culminaron en el Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación, aprobado por el Parlamento Europeo el 13 de marzo de 2024.
Se trata de defender la auténtica libertad de prensa: la que protege la información veraz, la que defiende la independencia del periodismo y exige unos medios de comunicación transparentes.
La idea es blindar el periodismo frente a amenazas crecientes —como la concentración mediática, la presión gubernamental o la desinformación— y garantizar que los ciudadanos europeos reciban información libre, plural y fiable.
A pesar de su entrada en vigor el pasado 8 de agosto y que muchos de sus artículos son de obligado cumplimiento desde el 8 de febrero, casi nadie los cumple. La aplicación del reglamento europeo en España sigue sin ser una realidad.
El pasado 25 de febrero se anunció que el Consejo de Ministros había analizado el anteproyecto de Ley para la mejora de la gobernanza democrática en servicios digitales y medios de comunicación, que adaptará la normativa española a la legislación europea. Con evidente retraso.
Con estas preocupaciones en mente, la Agrupación Europeísta “cuidar el futuro” del Ateneo de Madrid organizó la primavera pasada un debate sobre el tema, del que se recogen a continuación algunas de las ideas expresadas por las personas que intervinieron[1]: José Trasobares, Yolanda Gómez Sánchez y Jesús Maraña, moderados por Isidora Barrado.
Las tecnologías han cambiado el panorama mediático. Más medios, más estrés, debilitamiento de la verdad. Ha desaparecido prácticamente la separación entre información y opinión, básicamente en el área política y social, pero no solo. La separación permitiría un mejor control constitucional de la información.
Internet ha provocado una crisis monumental en los medios clásicos. Ha arrebatado a la prensa su modelo de negocio (ni gran publicidad ni anuncios x palabras). Se han generalizado los ajustes de plantillas y la pérdida de formación de veteranos a jóvenes. Se ha provocado una mayor dependencia de los anunciantes, es decir, de las grandes empresas y de las Administraciones Públicas.
El periodismo de información se ha visto desbordado por el pseudoperiodismo de trinchera. Y este no es un tema de periodistas, afecta a la misma base democrática.
Se reducen los tiempos y la contrastación de las noticias. Se opta por las tertulias que son muy baratas. La información es más cara. Lo que sube la audiencia no es la veracidad sino si se grita más. Los contertulios que más gustan a los responsables de determinadas cadenas son los más sectarios. Pero ya intoxican no solo los servicios de propaganda, sino cualquier persona común que inventa bulos o los difunde en redes. La desinformación trunca la buena información. Se han esfumado los derechos de réplica o de rectificación.
Hay una cierta mitificación del periodismo tras el Watergate. Hay demasiados periodistas que quieren “echar a alguien”. Y a ello dedican sus esfuerzos, sesgando las informaciones en favor de las que refuerzan su objetivo frente a las que lo debilitan.
Estamos más ante un oficio rodeado de intereses que ante el tópico cuarto poder. El 40% de la población huye de la información porque no sabe de quién fiarse. Y eso beneficia a las fuerzas antidemocráticas.
Cuando surgen las televisiones privadas emergen el negocio y las grandes empresas de comunicación, con propietarios foráneos y tendencia notoriamente conservadora. El pluralismo audiovisual es prácticamente inexistente.
La información era un espacio público con control jurídico penal o civil.
Ahora todo es privado y el control casi inexistente. Ante el miedo a ser acusados de coartar la libertad de expresión los poderes públicos se inclinan por no hacer nada. Es difícil a veces precisar que es información veraz, en el sentido de qué es verdad, pero sí es exigible que los hechos sean ciertos.
La gran oportunidad está en la aplicación de la normativa de la Unión Europea.
Europa sólo puede regular mercado no derecho. Pero España puede ir más allá. El registro de medios se ubica en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Que ello sirva al menos para que se controlen los oligopolios. Y que se acabe con esta situación en que no se cumple la normativamente obligada (en teoría) transparencia sobre la propiedad de los medios y la distribución de las ayudas institucionales.
Se puede avanzar en el control de las redes intoxicadoras. Para empezar, terminando con el riego de recursos públicos a falsos medios. Es necesario un registro público de quién está detrás de quien escribe en redes: caben los seudónimos, pero es necesario poder identificar la autoría cuando hay que exigir responsabilidades. Difundir bulos y calumniar no debe ser tan absolutamente impune.
Desgraciadamente, hay muchas razones para el escepticismo. Para empezar, se ha perdido tiempo y ello hace más difícil corregir las desviaciones observadas. Entre otras causas por que a la ciudadanía parece no importarle ya la veracidad.
Por otro lado, los grandes y lejanos centro de interés que se entremezclan en los medios de comunicación boicotean (con eficacia demostrada) cualquier intento de reforma seria. Todos los espacios de intermediación están socavados. El cuarto poder ya no está en los medios tradicionales.
Otra razón para la desesperanza es la diferencia en la velocidad de adaptación.
El ritmo legal es analógico. Lo digital va mucho más deprisa. Cuando sale la norma ya ha quedado obsoleta con las últimas instancias en movimiento. Y las nuevas redes de comunicación son tan fluidas que encuentran casi siempre vías de escape alternativas.
A pesar de ello y, al mismo tiempo, por todo ello, tomar medidas potentes de transparencia y ordenación es extremadamente urgente. Empezando por hacer cumplir lo que ya es norma a nivel europeo. O se hace ahora o puede no haber oportunidad ni capacidad para hacerlo más adelante.
Esta es una tarea que está, debería estar al menos, por encima de las siglas. La diferencia se sitúa entre demócratas y no demócratas. Porque solo a estos beneficia el clima de agitación y mentiras que los pseudo informadores intentan imponer.
En todo caso, el tema es tan prioritario que hay que pedir la valentía de avanzar, incluso sin unanimidad de las fuerzas que se dicen democráticas.
Para los medios de comunicación, la esperanza está en depender de los lectores que quieran apoyar una prensa seria y una información veraz, frente a los panfletos de propaganda o los meros portavoces de intereses escondidos. En ese apoyo, como lectores, como ciudadanía, estamos todos comprometidos.
[1] Por supuesto, las ideas aquí contenidas son, aunque deudoras en buena parte de lo escuchado en el debate, exclusiva responsabilidad del firmante de este artículo.
SUMATE AL CANAL DE WHATSAPP DE LA DISCREPANCIA PARA RECIBIR NUESTRAS OPINIONES
EDITORIAL Y ARTÍCULOS DE INTERÉS
- Una oportunidad para la izquierda
La derogación con los votos de toda la derecha nacional —la española y la catalana— de los dos decretos-ley que pretendían poner en marcha algunas medidas para mitigar el problema de la vivienda, deja la legislatura sin perspectivas de futuro y nos aboca a un inminente proceso electoral. El eje central de la consiguiente campaña debería ser - Ir al trapoEl próximo 11 de noviembre habrá huelga general por la vivienda y los salarios en general. ¡Impecable! Recientemente fallecióMaricarmen cuyo desahucio creó una importante crisis por la vivienda con la que Sánchez intenta tapar la gravísima de Ceuta, invadida por 80.000 personas y luego “okupada” por 15.000 (policía local dixit) que se quedaron sin que su Gobiernose enterara del exitoso asalto a la integridad territorial española ni supiera qué hacer luego con los no se fueron y eso que ya han pasado más de dos meses desde
- Se fue Maricarmen…«Nadie debería morir después de haber perdido su casa« Se fue una tarde de octubre, cuando Madrid empezaba a cambiar el color de sus árboles y las ventanas encendían sus pequeñas luces antes de que llegara la noche. Tenía 87 años. Quizá nadie debería morir después de haber perdido su casa. No porque una casa
- La relación entre Marruecos y España: Del suplicio de Sísifo a la madurez estratégicaOriginaria del castellano antiguo y formalizada en la pieza teatral Las mocedades del Cid de Guillem de Castro, la máxima «sostenella y no enmendalla» hunde sus raíces en el código ético de los hidalgos y caballeros medievales. En aquel contexto, retractarse tras haber iniciado un agravio equivalía a la deshonra; la espada desenvainada exigía llegar
- España, rehén de siete votos: estabilidad ficticia, progreso hipotecadoEl presidente del Gobierno ha tomado la decisión después de un fin de semana de reflexión, llamadas y reuniones, en el que la derrota de los dos decretos de vivienda en el Congreso y las manifestaciones del sábado terminaron de dibujar el escenario. Antes de valorar esa decisión, conviene volver la vista hacia los episodios
- Del desgaste a las urnas: Abdelhamid Beyuki analiza las claves del adelanto electoral de SánchezPedro Sánchez ha decidido poner fin anticipadamente a la legislatura y llevar a España a las urnas el próximo 29 de noviembre, una convocatoria que llega apenas unos días después del rechazo en el Congreso de los dos decretos vinculados a la vivienda. En declaraciones a Marruecom, el analista Abdelhamid Beyuki sostiene que la decisión
- Democracia, salud mental y aulas: seis conversaciones para cuestionar lo que damos por sentadoTEDxCISUniversity reúne el 7 de octubre en Madrid seis voces que exploran la responsabilidad democrática, la presión del deporte de élite y la necesidad de repensar cómo aprendemos. Madrid, octubre de 2026.— ¿Qué sostiene una democracia más allá de las elecciones? ¿Qué ocurre cuando el rendimiento deportivo se convierte en la medida del valor personal?
- Cambio social y vivienda: ¿El comienzo de un nuevo paradigma?La movilización ciudadana ante la crisis de la vivienda confirma un cambio social que recorre toda España y que podría marcar el comienzo de un nuevo paradigma político. Algo está cambiando, pero nadie debería ver en ello un espejismo. Los cambios no son espontáneos y estos se han generado, lentamente, en el seno de la
- No juguemos con las cosas de comerHay asuntos importantes de la vida diaria de los mortales que dependen totalmente de la política. Un caso paradigmático es la vivienda. Nos quejamos de que los poderes públicos han ignorado este problema durante años y de que ahora es la principal preocupación de casi todos los ciudadanos: los hijos porque no pueden comenzar su
- La historia les juzgaráAbrimos un fin de semana de lluvias casi generalizadas y de obligada reflexión para la clase política. Todas las miradas vuelven a concentrarse en la posibilidad de un adelanto electoral, pero esa incertidumbre no debería ocultar la cuestión decisiva: el fracaso de la política de vivienda y la incapacidad de construir acuerdos amplios para afrontarlo. La
- Kaliningrado, el enclave que puede convertir el Báltico en el escenario más peligroso de EuropaBuenos Aires – Kaliningrado ocupa en el mapa europeo una superficie relativamente modesta, pero ninguna consideración puramente geográfica permite comprender su verdadero peso estratégico. El óblast ruso, de unos 15.000 kilómetros cuadrados, se encuentra separado del territorio continental de la Federación Rusa y limita directamente con Polonia y Lituania, ambos miembros de la OTAN y
- Movimientos socialesEn la era de la inteligencia artificial, los movimientos sociales, con amplia y exitosa repercusión electoral, toman caminos relativamente inexplorados y hasta ahora patrimonio de grupos de jóvenes a quienes parecía no interesarles las elecciones, ni siquiera la política considerada en sus coordenadas clásicas. Hoy, en un fenómeno que parece traspasar fronteras, grupos de jóvenes
- Vivienda: una crisis social que sacude la política españolaEl artículo 47 de la Constitución Española reconoce el derecho de todos los españoles a una vivienda digna y adecuada. Pero lo hace como principio rector de la política social y económica, no como un derecho subjetivo que pueda exigirse directamente ante los tribunales. Los poderes públicos están obligados a promover las condiciones para hacerlo efectivo, aunque su cumplimiento no pueda reclamarse por la vía judicial. La creciente escasez de vivienda ha
- Armas en el parlamentoUna diputada del PP exhibió hace poco un espray de pimienta mientras intervenía en el Congreso de los Diputados para ilustrar el desamparo de las mujeres en la Ceuta invadida por 80.000 migrantes de los que quedarían unos 15.000 según la propia policía a modo de población flotante, un 13% de su censo, unas 83.000 personas, cuya vida diaria ha quedado afectada negativamente sin que eso importe mucho al Gobierno.
- El acuerdo frente al insultoDe nuevo, la vivienda ha vuelto a calentar el ánimo de tantos ciudadanos que no pueden acceder a una de ellas para poder iniciar un modelo de vida autónomo. Desgraciadamente la vivienda no se contempla en la Constitución española como un derecho fundamental y, en consecuencia, poder ser requerido su cumplimiento por parte de las
