Ramón Varela Díaz.Mentres a Unión Europea se está acercando a esperada redución do 55% das emisións de gases de efecto invernadoiro, GEI,- obxectivo para o 2030- , por outro lado vaise impulsar e intensificar a industria militar e con ela as emisións de dióxido de carbono. Aumentar e duplicar o gasto militar vai frontalmente contra o proxecto de descarbonización da UE e levará consigo si se contabilizan as emisións militares a que non se podan conseguir os previstos obxectivos ambientais nin no 2030 , nin no 2050.
No Protocolo de Kioto, aprobado en 1997 e que entrou en vigor no 2005, os países industrializados comprometense a limitar e reducir as emisións de gases de efecto invernadoiro (GEI) de conformidade cunhas metas individuais acordadas. Nos Inventarios anuais de emisións que presentan os países industrializados o sector industrial militar e as forzas armadas non están obrigadas a informar das emisións de GEI, porque quedaron apartadas e excluidas do Protocolo de Kioto en 1997 a petición de Estados Unidos. No acordo da COP de Paris de 2015 suprimiron esta exención e a información sobre emisións acordaron que era voluntaria a criterio de cada país. Na práctica resulta moi difícil coñecer as emisións militares – industria, guerras, transporte militar…-, os gobernos teñen o secreto ben gardado.
As estimacións de emisión de GEI realizada por investigadores (Stuart Parkinson; Benjamin Neimart…), por Organismos independentes de seriedade e prestixio recoñecido (SGR ; Observatorio ambiental CEOBS; IGGAW; Centre Delás d¨Estudis per la Pau, National Geografic…) e mesmo por Informes respaldados polo Goberno Sueco e a Fundación Europea do Clima, permiten que podamos achegarnos a situación con estimacións e traer aquí o seguinte:
- A pegada de carbono militar global estimase entre 1.600 e 3.500 millóns de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e) que representa nunha estimación baixa o 3,3 % e nunha alta o 7 % das emisións totais de gases invernadoiro mundiais, GEI. Ademais as emisións en uso militar operativo estimase entre 300 e 600 MtCO2 que representa o 0,6 e 1,2% das emisións globais. Si os exércitos «foran un solo país, serían o cuarto maior emisor do mundo, por diante de Rusia», explicou nunha entrevista Stuart Parkinson, director da organización científica Scientists for Global Responsibility (SGR). Os exércitos, incluso sin contar os impactos que se desatan directamente nas guerras representan o 5,5% das emisións globais.
Europa emitiría en operacións militares entre 17-36 MtCO2e (segundo se considere unha estimación baixa ou alta) e a pegada de carbono chegaría a alcanzar entre 97 e 206 MtCO2e. Norte America emitiría 32-68 MtCO2e e a pegada de carbono sería da orde de 187-396 MtCO2e. Pero que alcanzaría o primeiro lugar por emisións sería a rexión que comprende Asia e Oceanía ao ter unha estimación baixa en operacións militares de 144 MtCO2e e unha alta de 305 MtCO2 e unha pegada de carbono de entre 833 e 1.766 MtCO2.
Por países destacan seis que son responsábeis do 50% das emisións totais : China 24%, Estados Unidos 12%, India 6,8%, Rusia 3,9%, Brasil 2,9% e Xapón 2,3%. Na Unión Europea os maiores emisores son: Alemaña 1,4%, Italia 0,8%, Francia 0,7, España 0,6% do total. O Estado Español emite un termo medio de entre 7 e 8 tCO2 por cada un dos 120.000 militares que ten e si se contabilizan as emisións directas e indirectas (estas últimas contabilizan 1,9 millóns de t CO2e ) as emisións elevaranse a 23-24 tCO2e por cada militar.
Pero os datos son unha simplificación parcial, porque a pegada medioambiental militar inclúe ademais da pegada de carbono (emisións GEI), os restos tóxicos de guerra e o que é moi importante os danos nos ecosistemas, xa sen entrar noutras consideracións económicas, sociais, sanitarias, vidas humanas… Os restos tóxicos por exemplo os procedentes de explosivos trinitrotolueno e nitroamina, os residuos de chumbo e uranio das balas e proxectís, o perclorato de amonio de mísiles e explosivos… contaminan a terra, a auga, a atmosfera, con efectos duradeiros por decenas ou centos de anos e teñen consecuencias moi graves na fauna, flora, humanos… Ao mesmo tempo os danos nos ecosistemas implican migracións, destrución de hábitat, enfermidades, mortaldade, extinción de especies….paisaxe lunar e cambios meteorolóxicos e climáticos.
- Pero si na industria armamentística as emisións e pegada de carbono era elevada, nas guerras disparase. EcoNews o 24/02/2025 publicaba os datos dun Informe da Iniciativa para Contabilizar os Gases de Efecto Invernadoiro da Guerra (IGGAW). Nos tres primeiros anos de invasión rusa de Ucraína aseguraba que o conflito xerara 230 millóns de toneladas de CO2 equivalente, MtCO2e, case dez veces a pegada de carbono do gasto militar da UE ( estimada en 24,8 millóns de t CO2e, ano 2019). En Ucraína as emisións procedían principalmente de :
a) Combates, 82,1 millóns de toneladas (36% do total). b) Destrución de infraestruturas e edificios destruídos polos bombardeos, 62,2 millóns de t ( 27% do total). c) Incendios forestais por acción de guerra e seca extrema con 48,7 millóns ( 21%). So no 2024 arderon 92.100 t . d) No apartado outros temos : ataques a infraestruturas enerxéticas con 19 millóns ( 8%,);, peche do espacio aéreo civil (obrigando a prolongar rutas e modificalas), emitindo 14,4 millóns ( 6%) ; desprazamento de refuxiados/as (3,3 millóns de t (1,4%) … O costo asociado a estas emisións calculase en 42.000 millóns de dólares. - O profesor de universidade Benjamin Neimark referíndose a guerra de Gaza di que nos primeiros 120 días as emisións oscilaron entre 420.000 e 652.000 t de CO2 e si se teñen en conta as actividades de construción e reconstrución, as emisións aumentarían e poderían chegar a alcanzar entre 47 e 61 millóns de toneladas o equivalente a queima de 31 millóns de toneladas de carbón que serviría para alimentar a 16 centrais térmicas nun ano. Claro que a situación e os datos a día de hoxe seguramente teriamos que multiplicalos por decenas ou centenares de veces. A Autoridade de Calidade Ambiental Palestina acusou recentemente no mes de setembro a Israel por destruír a natureza, contaminar o territorio ocupado, ecocidio sistemático mediante bombardeos e ataques que provocaron emisións de gases de efecto invernadoiro e contaminación do solo, aire e colapso dos sistemas de auga e rede de sumidoiros, asi como a propagación de desfeitos perigosos pola guerra iniciada hai 23 meses. Ainda que moitas industrias armamentísticas e a mesma OTAN anunciaran a intención e incluso o compromiso en algún caso de alcanzar emisións cero netas en 2050, as Organizacións pola paz denuncian ou consideran falsas tales afirmacións, venas como un “lavado verde” , porque por exemplo cando se substitúe un caza Falcon F-16 (con consumo de 2.800 litros/h de derivados do petróleo, podendo chegar a 9.000 litros/h) ) por un moderno Lightning F-35, este vai consumir o dobre e vai contaminar o dobre do F-16. O consumo de combustibles fósiles é tremendo, nos tanques Leopard que enviou España a Ucraína alcanzan 500 litros por cada 100 km e un portaavións consume da orde 1.100 toneladas/dia, viaxando a 20 nós. A industria armamentíistica na realidade non lle importa nin está pola descarbonización, pola eficiencia, nin por reducir emisións e contaminación e está a producir máis e máis.
En definitiva o impacto no ambiente da industria de armas e de guerra é elevadísimo, inxustificable no século XXI, por enriba de todo tendo en conta que existen outros medios pacíficos de solucionar problemas e conflitos internacionais. Os danos irreparables non son so na zona en conflito e guerra, senón que van máis alá e aféctanos a todos na saúde, nos ecosistemas e no clima e prexudica á futuras xeracións. A implementación da industria armamentística implica detraer recursos económicos necesarios para mellorar o nivel de vida da poboación e avance da sociedade en vivenda, sanidade, educación…
Coa decisión de aumento do gasto militar, Europa volvese contraditoria porque fixa como punto de chegada a descarbonización e polo camiño aumenta sin reparo a carbonización. Como xustificar o inxustificable? . Pero unha vez máis permite que quede ao descuberto o que defende: os intereses das multinacionais e monopolios, fronte aos intereses dos cidadáns e o medio ambiente, que quedan marxinados.
*VERSIÓN EN CASTELLANO *
Emisiones Militares de GEI y Descarbonización
Ramón Varela Díaz.
Mientras la Unión Europea se está acercando a la esperada reducción del 55% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) —objetivo para el 2030—, por otro lado se va a impulsar e intensificar la industria militar y con ella las emisiones de dióxido de carbono. Aumentar y duplicar el gasto militar va frontalmente contra el proyecto de descarbonización de la UE y, si se contabilizan las emisiones militares, acarreará que no se puedan conseguir los previstos objetivos ambientales ni en 2030 ni en 2050.
En el Protocolo de Kioto, aprobado en 1997 y que entró en vigor en 2005, los países industrializados se comprometieron a limitar y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de conformidad con unas metas individuales acordadas. En los inventarios anuales de emisiones que presentan los países industrializados, el sector industrial militar y las fuerzas armadas no están obligadas a informar de las emisiones de GEI, porque quedaron apartadas y excluidas del Protocolo de Kioto en 1997 a petición de Estados Unidos. En el acuerdo de la COP de París de 2015 suprimieron esta exención y acordaron que la información sobre emisiones era voluntaria a criterio de cada país. En la práctica, resulta muy difícil conocer las emisiones militares —industria, guerras, transporte militar…—, los gobiernos tienen el secreto bien guardado.
Las estimaciones de emisión de GEI realizadas por investigadores (Stuart Parkinson; Benjamin Neimart…), por organismos independientes de seriedad y prestigio reconocido (SGR; Observatorio ambiental CEOBS; IGGAW; Centre Delàs d’Estudis per la Pau, National Geographic…) e incluso por informes respaldados por el Gobierno Sueco y la Fundación Europea del Clima, permiten que podamos acercarnos a la situación con estimaciones y traer aquí lo siguiente:
La Huella de Carbono Militar Global
- La huella de carbono militar global se estima entre 1.600 y 3.500 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (\text{MtCO}_2\text{e}), lo que representa en una estimación baja el 3,3 % y en una alta el 7 % de las emisiones totales de gases de efecto invernadero mundiales, GEI. Además, las emisiones en uso militar operativo se estiman entre 300 y 600\ \text{MtCO}_2 que representa el 0,6 y 1,2% de las emisiones globales. Si los ejércitos «fueran un solo país, serían el cuarto mayor emisor del mundo, por delante de Rusia», explicó en una entrevista Stuart Parkinson, director de la organización científica Scientists for Global Responsibility (SGR). Los ejércitos, incluso sin contar los impactos que se desatan directamente en las guerras, representan el 5,5% de las emisiones globales.
Europa emitiría en operaciones militares entre 17-36\ \text{MtCO}_2\text{e} (según se considere una estimación baja o alta) y la huella de carbono llegaría a alcanzar entre 97 y 206\ \text{MtCO}_2\text{e}. Norteamérica emitiría 32-68\ \text{MtCO}_2\text{e} y la huella de carbono sería del orden de 187-396\ \text{MtCO}_2\text{e}. Pero la región que alcanzaría el primer lugar por emisiones sería la que comprende Asia y Oceanía al tener una estimación baja en operaciones militares de 144\ \text{MtCO}_2\text{e} y una alta de 305\ \text{MtCO}_2\text{e} y una huella de carbono de entre 833 y 1.766\ \text{MtCO}_2\text{e}.
Por países, destacan seis que son responsables del 50% de las emisiones totales: China (24%), Estados Unidos (12%), India (6,8%), Rusia (3,9%), Brasil (2,9%) y Japón (2,3%). En la Unión Europea, los mayores emisores son: Alemania (1,4%), Italia (0,8%), Francia (0,7%) y España (0,6%) del total. El Estado Español emite una media de entre 7 y 8\ \text{tCO}_2 por cada uno de los 120.000 militares que tiene y, si se contabilizan las emisiones directas e indirectas (estas últimas contabilizan 1,9 millones de \text{tCO}_2\text{e}), las emisiones se elevarán a 23-24\ \text{tCO}_2\text{e} por cada militar.
Pero los datos son una simplificación parcial, porque la huella medioambiental militar incluye, además de la huella de carbono (emisiones GEI), los restos tóxicos de guerra y, lo que es muy importante, los daños en los ecosistemas, ya sin entrar en otras consideraciones económicas, sociales, sanitarias, vidas humanas… Los restos tóxicos, por ejemplo los procedentes de explosivos trinitrotolueno y nitroamina, los residuos de plomo y uranio de las balas y proyectiles, el perclorato de amonio de misiles y explosivos… contaminan la tierra, el agua, la atmósfera, con efectos duraderos por decenas o cientos de años y tienen consecuencias muy graves en la fauna, flora, humanos… Al mismo tiempo, los daños en los ecosistemas implican migraciones, destrucción de hábitat, enfermedades, mortandad, extinción de especies…. paisaje lunar y cambios meteorológicos y climáticos.
Las Emisiones en Tiempos de Guerra - Pero si en la industria armamentística las emisiones y huella de carbono eran elevadas, en las guerras se disparan. EcoNews el 24/02/2025 publicaba los datos de un informe de la Iniciativa para Contabilizar los Gases de Efecto Invernadero de la Guerra (IGGAW). En los tres primeros años de invasión rusa de Ucrania, aseguraba que el conflicto había generado 230 millones de toneladas de \text{CO}_2 equivalente (\text{MtCO}_2\text{e}), casi diez veces la huella de carbono del gasto militar de la UE (estimada en 24,8 millones de \text{tCO}_2\text{e}, año 2019). En Ucrania, las emisiones procedían principalmente de:
a) Combates, 82,1 millones de toneladas (36% del total).
b) Destrucción de infraestructuras y edificios destruidos por los bombardeos, 62,2 millones de \text{t} (27% del total).
c) Incendios forestales por acción de guerra y sequía extrema con 48,7 millones (21%). Solo en 2024 ardieron 92.100\ \text{t}.
d) En el apartado otros tenemos: ataques a infraestructuras energéticas con 19 millones (8%); cierre del espacio aéreo civil (obligando a prolongar rutas y modificarlas), emitiendo 14,4 millones (6%); desplazamiento de refugiados/as (3,3 millones de \text{t} (1,4%) … El costo asociado a estas emisiones se calcula en 42.000 millones de dólares. - El profesor de universidad Benjamin Neimark, refiriéndose a la guerra de Gaza, dice que en los primeros 120 días las emisiones oscilaron entre 420.000 y 652.000\ \text{t} de \text{CO}_2 y si se tienen en cuenta las actividades de construcción y reconstrucción, las emisiones aumentarían y podrían llegar a alcanzar entre 47 y 61 millones de toneladas, el equivalente a la quema de 31 millones de toneladas de carbón que serviría para alimentar a 16 centrales térmicas en un año. Está claro que la situación y los datos a día de hoy seguramente tendríamos que multiplicarlos por decenas o centenares de veces.
La Autoridad de Calidad Ambiental Palestina acusó recientemente en el mes de septiembre a Israel por destruir la naturaleza, contaminar el territorio ocupado, ecocidio sistemático mediante bombardeos y ataques que provocaron emisiones de gases de efecto invernadero y contaminación del suelo, aire y colapso de los sistemas de agua y red de alcantarillado, así como la propagación de desechos peligrosos por la guerra iniciada hace 23 meses.
Conclusión y Contradicción
Aunque muchas industrias armamentísticas y la misma OTAN anunciaran la intención e incluso el compromiso en algún caso de alcanzar emisiones cero netas en 2050, las organizaciones por la paz denuncian o consideran falsas tales afirmaciones, las ven como un “lavado verde”, porque, por ejemplo, cuando se sustituye un caza Falcon F-16 (con consumo de 2.800 litros/h de derivados del petróleo, pudiendo llegar a 9.000 litros/h) por un moderno Lightning F-35, este va a consumir el doble y va a contaminar el doble que el F-16. El consumo de combustibles fósiles es tremendo, en los tanques Leopard que envió España a Ucrania alcanzan 500 litros por cada 100 km y un portaaviones consume del orden de 1.100 toneladas/día viajando a 20 nudos. A la industria armamentística en realidad no le importa ni está por la descarbonización, por la eficiencia, ni por reducir emisiones y contaminación y está produciendo más y más.
En definitiva, el impacto en el ambiente de la industria de armas y de guerra es elevadísimo, injustificable en el siglo XXI, por encima de todo teniendo en cuenta que existen otros medios pacíficos de solucionar problemas y conflictos internacionales. Los daños irreparables no son solo en la zona en conflicto y guerra, sino que van más allá y nos afectan a todos en la salud, en los ecosistemas y en el clima y perjudica a las futuras generaciones. La implementación de la industria armamentística implica detraer recursos económicos necesarios para mejorar el nivel de vida de la población y el avance de la sociedad en vivienda, sanidad, educación…
Con la decisión de aumento del gasto militar, Europa vuelve a ser contradictoria porque fija como punto de llegada la descarbonización y por el camino aumenta sin reparo la carbonización. ¿Cómo justificar lo injustificable? Pero una vez más permite que quede al descubierto lo que defiende: los intereses de las multinacionales y monopolios, frente a los intereses de los ciudadanos y el medio ambiente, que quedan marginados.
Más articulos interesantes, pincha sobre el título.
- La Biblioteca Nacional en la política cultural de España
¿Qué usuario no ha conocido la BN en obras, abarrotada de gente o semivacía como ahora? La joya más reluciente del departamento de Cultura. Yo la conocí, allá por los años setenta llena de opositores y jubilados, desempeñando - Cumbre OTAN en AnkaraMuchos en Europa no ven la realidad. No la ven porque no tengan gafas, que las tienen, no la ven porque no les gusta. Así ni con, ni sin gafas. En nuestra juventud hubo muchas cosas que no
- Europa ante el fin de la tutelaDel paraguas ajeno a la responsabilidad propia Seguridad y defensa No aguardaré a que se apaguen los ecos de la cumbre de la OTAN que estos días se celebra en Ankara. No albergo grandes esperanzas de que, en
- La inanidad de Núñez FeijóoSegún la Real Academia Española, el adjetivo inane describe algo que es vano, inútil o carece de contenido y trascendencia. Se emplea habitualmente para referirse a cosas que no aportan nada, que están vacías de significado o que
- El muroEl presidente Sánchez desde el momento cero de su mandato expuso en las Cortes la necesidad de un muro que aislara al PP y a VOX. En lugar de tender su mano al PP para el aislamiento de
- La Educación: Una cuestión de EstadoA lo largo de la etapa democrática que inaugura la actual Constitución Española se han producido varios intentos de búsqueda de un Pacto por la Educación. El primero que se elaboró con una cierta solidez, promovido desde la
- Casi diez años sin Leonard CohenLeonard Cohen nos ha acompañado a muchos durante más de cincuenta años, aún nos sigue acompañando. Leonard Cohen nació en 1934 en Montreal en una familia judía. Uno de sus abuelos fue rabino, y el otro fundador del
- Un triste recuerdoEl pasado sábado, 27 de junio, se celebró el Día del recuerdo y homenaje a las víctimas del terrorismo. De entre los muchos recuerdos que vienen a mi mente con cierta frecuencia, escribo este: El policía Pablo Sánchez
- La Justicia bajo la lámpara de la sospechaEncuestas, jueces y memoria personal ante una democracia que empieza a inquietarse cuando la toga deja de parecer refugio y empieza a parecer trinchera. Hay días en que los periódicos no se limitan a contar el país: lo
- El difícil regreso del fujimorismoLa presidenta electa hereda un país dividido en dos mitades casi irreconciliables, una economía que conserva fortalezas estructurales pero acusa el desgaste de una década de inestabilidad política, un Congreso donde deberá construir mayorías permanentes y una sociedad
- El tema de nuestro tiempo«Ser de la izquierda o de la derecha es una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil». (Ortega y Gasset, La rebelión de las masas, 1927-1930) La solapa del libro presenta
- Una nueva voz saharaui irrumpe en Nueva York: el Movimiento Saharaui por la Paz afianza su ascenso diplomático ante la ONUBuenos Aires – La delegación del Movimiento Saharaui por la Paz (MSP) ha concluido una intensa visita de trabajo a Nueva York que representa un paso cualitativo en su consolidación como actor relevante en el complejo tablero del
- Sudáfrica, la “nación arcoíris” bajo asedioLa desaparición del apartheid convirtió a Sudáfrica en el emblema más poderoso de la reconciliación política del siglo XX. La denominada “nación arcoíris” simbolizó durante años la posibilidad de que una sociedad devastada por décadas de segregación racial
- Inmigración y nacionalizacionesEspaña está inmersa actualmente en dos procesos diferenciados que tendrán efectos importantes: uno de regularización de inmigrantes ilegales y otro de nacionalización de hijos y nietos de exiliados políticos, así como de migrantes económicos españoles a otros países. Regularizar a los ilegales parece de
- La tragedia de Venezuela – Reflexiones sobre el papel del Estado y los desastresLos terremotos que han sacudido Venezuela estos días nos obligan, por encima de todo, a expresar nuestra solidaridad y apoyo a un país que está viviendo unas circunstancias tan dolorosas. A la suma de muertos, desaparecidos, y heridos, se
