INTERVENCIÓN NORTEAMERICANA EN VENEZUELA
Introducción: El Estado de Derecho en la Encrucijada de 2026
El concepto de Estado de Derecho ha dejado de ser una mera aspiración nacional para convertirse en el estándar de legitimidad internacional. Sin embargo, su aplicación en el sistema internacional es compleja: a diferencia del ámbito interno, donde impera la sumisión del ciudadano a la ley, en el plano global son los propios Estados soberanos quienes deben someterse a las normas que ellos mismos crean. En 2026, esta premisa enfrenta una crisis de eficacia sin precedentes.
El caso de Venezuela se erige como el laboratorio más dramático de esta tensión. Por un lado, la doctrina internacional y los derechos humanos exigen una vuelta inmediata a la legalidad constitucional; por otro, la realidad del poder fáctico impone una hoja de ruta donde el pragmatismo se antepone a la norma ética.
I. La Dialéctica del Poder Real: Por qué el Pragmatismo se impone a la Moral
La transición venezolana plantea un dilema fundamental: ¿se debe negociar con quien tiene la razón moral o con quien tiene la capacidad operativa de «apagar o prender una revolución»? La respuesta del realismo político es clara: en transiciones de alta peligrosidad, para evitar una confrontación armada a gran escala, el interlocutor válido es aquel que ostenta el control del «poder duro».
En este esquema, el chavismo armado sigue siendo el depositario del poder real, no la oposición. Esto explica el rol pivotante de figuras como Delcy Rodríguez. Para actores internacionales como Estados Unidos, ella no representa una opción ideológica, sino una necesidad operativa basada en tres pilares:
- Continuidad Administrativa: El control de los nodos críticos del Estado (PDVSA, ministerios, bancos y puertos).
- Canal Directo con el Poder Fáctico: El vínculo con la inteligencia y la cúpula militar.
- Capacidad de Ejecución: La facultad de firmar acuerdos, entregar información y ejecutar órdenes que el aparato estatal obedecerá.
En contraste, el liderazgo de María Corina Machado, pese a su innegable respaldo popular, carece de control territorial y logístico. Para el ala dura del chavismo, su figura es percibida como una «amenaza existencial», lo que bloquea cualquier traspaso directo de poder sin una fase previa de pacificación de las armas.
II. Las Fases de una Transición de Ingeniería Política
El plan estratégico diseñado para Venezuela no es un acto de justicia poética, sino de ingeniería política secuenciada en tres etapas:
- Fase 1: La Negociación de Fuerza. Es la etapa del «realismo sucio». Se pacta con quienes tienen las armas y conocen dónde están los recursos. El objetivo es evitar que el país arda. Aquí, el papel de Moscú es determinante: el plan no se pone en marcha sin el consentimiento de Rusia, asegurando que los intereses geopolíticos no descarrilen la estabilidad inicial.
- Fase 2: La Implementación del Poder Técnico. Una vez neutralizada la violencia, el mando pasa a manos de civiles y técnicos aceptables para ambas partes. Es la fase de reconstrucción de la normalidad administrativa.
- Fase 3: La Legitimación Democrática. Solo al final del proceso aparecen las elecciones y la narrativa democrática. Edmundo González surge aquí como el símbolo de consenso, y María Corina Machado como la culminación de la legitimidad popular.
Como síntesis: primero mandan los que evitan el incendio; después los que pueden gestionar el Estado; y finalmente, los que pueden representar al pueblo.
III. El Estado de Derecho ante el Retroceso Democrático
Este escrito debe advertir que este plan se ejecuta en un contexto global de «retroceso democrático». Gobiernos legítimamente elegidos han aprendido a desmantelar las instituciones desde dentro, capturando tribunales y eliminando la independencia judicial. En Venezuela, la recuperación del Estado de Derecho no será un interruptor que se encienda, sino un proceso lento de reinstitucionalización.
La relación entre el Estado de Derecho y los derechos humanos es simbiótica: no hay legalidad sin respeto a la dignidad humana. Sin embargo, en el escenario internacional de 2026, la polarización ha fragmentado el Derecho Internacional Público. Algunas potencias impugnan la jurisdicción de tribunales internacionales (como la CPI o la OEA) cuando las sentencias no les favorecen, debilitando el principio de igualdad ante la ley.
IV. Mecanismos de Coerción y Defensa
Para que este plan no se convierta en una simple capitulación, el sistema internacional mantiene mecanismos de presión:
- La OEA y la Carta Democrática Interamericana: Para intervenir ante alteraciones del orden constitucional.
- La Corte Penal Internacional (CPI): Como mecanismo de última instancia para la rendición de cuentas.
- El ejemplo europeo: El uso de sanciones (similar al Artículo 7 del Tratado de la UE) contra estados que violen los valores comunes.
V. Conclusión: Hacia una Responsabilidad de Estado
El éxito del futuro de Venezuela no dependerá de la victoria de un bando sobre otro, sino de la capacidad de someter al Estado a un marco de previsibilidad y rendición de cuentas. La paradoja es que, para llegar al imperio de la ley (Estado de Derecho), parece necesario atravesar un periodo de acuerdos con los «dueños de la fuerza».
El desafío para 2026 es asegurar que esta transición pragmática no sea un fin en sí mismo, sino un puente hacia un sistema donde la soberanía resida efectivamente en la ley y no en el fusil. Solo así Venezuela pasará de ser un territorio bajo control administrativo a ser un Estado de Derecho plenamente reintegrado en la comunidad internacional.
Juan de Justo Rodríguez
Mas opiniones Juan de Justo en LADISCREPANCIA
- La exclusión de los jubilados en la pasarela al reta: un veto a la dignidad de la abogacía histórica
El sistema de previsión social de la abogacía en España se encuentra en una encrucijada histórica. La tramitación parlamentaria de la Proposición de Ley para regular el traspaso de - Anatomía de un Conflicto Sistémico: El Sacrificio de la Soberanía Iraquí y la Reconfiguración del Orden Global
La mañana del 28 de febrero de 2026 marcó un punto de inflexión irreversible en la historia contemporánea de Oriente Medio. El lanzamiento coordinado de la Operación «Furia Épica» - El espejismo de la soberanía aislada: el precio de una lealtad cuestionada
La historia de España en los grandes conflictos globales ha sido, con frecuencia, la crónica de una «neutralidad impotente». Tanto en 1914 como en 1939, la ausencia de una - El Chantaje como Doctrina y la Ambigüedad como Debilidad
Juan de Justo Rodriguez La política exterior ha dejado de ser un ejercicio de protocolos para convertirse en una arena de extorsión abierta. Las recientes amenazas de Donald Trump - La falacia del «marco» y la erosión de la dignidad socialista
I. El secuestro de la discrepancia y el insulto a la inteligencia Resulta alarmante que la actual Secretaría de Organización del PSOE pretenda despachar la crítica interna bajo el
