Ricardo Peña
El asesinato del activista de extrema derecha estadounidense Charlie Kirk a manos de un descerebrado de 22 años ha desatado, en Estados Unidos y en Europa, todos los demonios que llevan dentro los enemigos de la democracia. Lo están utilizando descaradamente para acentuar la cacería de los adversarios políticos y para crear un peligroso clima guerracivilista. Es difícil restaurar la calma cuando desde las propias instituciones se alienta la idea de que esos adversarios son el enemigo a batir.
Desde el primer momento, sin todavía haber identificado al autor, el presidente Trump estaba culpando a la “izquierda radical” —etiqueta en la que cabe el partido demócrata, los medios no afines, los profesores de universidad y todos aquellos que no se alineen incondicionalmente con sus postulados— y llamando a “darles una paliza”. Su antiguo “amigo”, Elon Musk, abundó en la misma idea al declarar que “la izquierda es el partido del asesinato” y el ideólogo del movimiento MAGA, Steve Bannon, lo remató con un “estamos en guerra”.
Luego, ha resultado que el asesino confeso es una persona solitaria, criada en un ambiente republicano en el conservador estado de Utah y sin adscripción política conocida. Un enamorado de las armas como muchos otros jóvenes descerebrados norteamericanos que pretenden hacer “justicia” eliminado a quien les ha causado algún perjuicio o al que simplemente —como en este caso— piensa diferente.
La guerra —que esta sí es real— que ha emprendido Trump contra la democracia norteamericana, y que pretende extender a otras democracias del mundo, debería alertarnos a todos porque sus métodos se parecen mucho a los del Mussolini de los años veinte y a los del Hitler de 1933. Primero se busca un chivo expiatorio al que se presenta como un peligro para la nación. Se le deshumaniza, se le persigue con saña y se alienta a la población a rechazarle. En el caso de Hitler fueron los judíos y, en el de Trump, hoy son los inmigrantes. Luego, se va metiendo en el saco de los enemigos a todos los demás. Los comunistas, socialistas, negros y homosexuales fueron los siguientes en el caso alemán. En Estados unidos, hoy son los miembros del partido demócrata, los intelectuales, los profesores y los periodistas críticos. Los judíos fueron despedidos de sus empresas y les quemaron sus comercios y los influencers que han justificado el asesinato de Kirk también hoy son despedidos y se les queman los suyos.
La democracia no puede sobrevivir a este clima porque, por definición, esta exige reconocer a quien piensa distinto como un adversario legítimo. Si una parte del espectro político se considera la única legítima y presenta al resto de las opciones como peligros existenciales para la nación, la convivencia deja de ser posible y termina por imponerse la violencia. Ya no se aspira a derrotar al adversario en las urnas, sino a eliminarle, política o incluso físicamente. Si la otra parte reaccionase del mismo modo, el precipicio estaría servido. Ese es el camino emprendido por Trump y el que sus aprendices de brujo a este lado del Atlántico aplauden con entusiasmo.
¿Cómo es posible defender un sistema político que se basa en la discrepancia legítima cuando una parte impone el relato de que esa discrepancia es una traición a la patria? Eso es exactamente lo que hizo el nazismo, imponer la idea de que los judíos, los marxistas y los homosexuales eran enemigos acérrimos del pueblo alemán y que, por lo tanto, debían ser neutralizados —es decir, encarcelados— o directamente eliminados.
Conviene tener muy presentes estos precedentes para advertir el peligro que supone adentrarse en este tipo de discursos descalificadores del adversario. Por desgracia, es lo que llevamos escuchando en España por parte de la derecha y la ultraderecha desde 2018, fecha en la que un presidente de izquierdas desalojó al anterior gobierno conservador mediante una moción de censura: gobierno ilegítimo, traidor, secuestrador de la democracia, aliado de los que quieren romper la patria, que pacta con terroristas, que nunca debió haber existido y que, por tanto, hay que enterrar en una fosa, etc.
No son simples calificativos retóricos propios del debate político. Forman un relato que presenta a un adversario legítimo como un usurpador ilegítimo de las instituciones y como un enemigo de la patria. Por lo tanto, no hace falta vencerle con argumentos, sino neutralizarle y “enterrarle”.
El execrable asesinato de Kirk también ha dado pie en estos pagos a que la derecha y la ultraderecha españolas lo utilicen para demonizar a las izquierdas, acusándolas de alegrarse por ello y apuntándose, por lo tanto, al discurso trumpista.
En España hay muchos problemas políticos interesantes que debatir. En lugar de este cansino relato de traidores y patriotas, tal vez nos gustaría escuchar qué piensan nuestras derechas acerca de subir o bajar los impuestos, o de cómo combatir el calentamiento del planeta y prepararnos para los fenómenos climáticos extremos o de cómo resolver la escasez de vivienda. Eso sería política. La cacería que estamos presenciando es puro fascismo.
- España, rehén de siete votos: estabilidad ficticia, progreso hipotecado
El presidente del Gobierno ha tomado la decisión después de un fin de semana de reflexión, llamadas y reuniones, en el que la derrota de los dos decretos de vivienda en el Congreso y las manifestaciones del - Del desgaste a las urnas: Abdelhamid Beyuki analiza las claves del adelanto electoral de SánchezPedro Sánchez ha decidido poner fin anticipadamente a la legislatura y llevar a España a las urnas el próximo 29 de noviembre, una convocatoria que llega apenas unos días después del rechazo en el Congreso de los
- Democracia, salud mental y aulas: seis conversaciones para cuestionar lo que damos por sentadoTEDxCISUniversity reúne el 7 de octubre en Madrid seis voces que exploran la responsabilidad democrática, la presión del deporte de élite y la necesidad de repensar cómo aprendemos. Madrid, octubre de 2026.— ¿Qué sostiene una democracia más
- Cambio social y vivienda: ¿El comienzo de un nuevo paradigma?La movilización ciudadana ante la crisis de la vivienda confirma un cambio social que recorre toda España y que podría marcar el comienzo de un nuevo paradigma político. Algo está cambiando, pero nadie debería ver en ello
- No juguemos con las cosas de comerHay asuntos importantes de la vida diaria de los mortales que dependen totalmente de la política. Un caso paradigmático es la vivienda. Nos quejamos de que los poderes públicos han ignorado este problema durante años y de
- La historia les juzgaráAbrimos un fin de semana de lluvias casi generalizadas y de obligada reflexión para la clase política. Todas las miradas vuelven a concentrarse en la posibilidad de un adelanto electoral, pero esa incertidumbre no debería ocultar la cuestión
- Kaliningrado, el enclave que puede convertir el Báltico en el escenario más peligroso de EuropaBuenos Aires – Kaliningrado ocupa en el mapa europeo una superficie relativamente modesta, pero ninguna consideración puramente geográfica permite comprender su verdadero peso estratégico. El óblast ruso, de unos 15.000 kilómetros cuadrados, se encuentra separado del territorio
- Movimientos socialesEn la era de la inteligencia artificial, los movimientos sociales, con amplia y exitosa repercusión electoral, toman caminos relativamente inexplorados y hasta ahora patrimonio de grupos de jóvenes a quienes parecía no interesarles las elecciones, ni siquiera
- Vivienda: una crisis social que sacude la política españolaEl artículo 47 de la Constitución Española reconoce el derecho de todos los españoles a una vivienda digna y adecuada. Pero lo hace como principio rector de la política social y económica, no como un derecho subjetivo que pueda exigirse directamente ante los tribunales. Los poderes públicos están obligados a promover las condiciones para
- Armas en el parlamentoUna diputada del PP exhibió hace poco un espray de pimienta mientras intervenía en el Congreso de los Diputados para ilustrar el desamparo de las mujeres en la Ceuta invadida por 80.000 migrantes de los que quedarían unos 15.000 según la propia policía a modo de
- El acuerdo frente al insultoDe nuevo, la vivienda ha vuelto a calentar el ánimo de tantos ciudadanos que no pueden acceder a una de ellas para poder iniciar un modelo de vida autónomo. Desgraciadamente la vivienda no se contempla en la
- Siervos y señores de ayer y hoyQuienes pillamos el boli (valga máquina infernal) ocasional o diariamente, en modo frívolo o sesudo, tenemos la obligación de, si escribimos, opinar sobre Ceuta, la vivienda, los locos egregios o sólo locos, el cambio climático…….vaya….que nos podemos
