El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, va a presidir esta semana la IV Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Está previsto que asistan medio centenar de jefes de Estado y de Gobierno y líderes de organismos económicos y sociales para impulsar el llamado ‘Compromiso de Sevilla’.
Esta reunión dará ocasión para manifestaciones de buenas intenciones y, probablemente, nada más. La prensa española, en una rara manifestación de unanimidad, destaca la importancia de la cooperación para el desarrollo, como medio de evitar la emigración. No gastemos en reforzar las fronteras, dicen, sino en reducir las desigualdades estructurales de los países emisores. El razonamiento parece impecable. Si estimulamos el avance económico en los países pobres, la gente se quedará en su país, evitándonos la molestia y las complicaciones políticas que trae consigo la emigración. Una conclusión que, en mi opinión, es equivocada.
Primero, los emigrantes no dejaran de viajar aunque mejore la situación económica local. ¿Ustedes pueden calibrar las ventajas que ofrece Europa en materia de seguridad y sanidad pública? Significa esto que uno puede pasear por la calle con relativa tranquilidad o que no va a padecer, caso de ser un africano, un ataque de paludismo o que será atendido en caso de accidente o enfermedad. ¿Ustedes pueden calibrar lo que significa enfermar, por ejemplo, en un país como Venezuela? Significa el endeudamiento y la ruina económica para el particular.
Segundo. La llamada ayuda al desarrollo es inútil o contraproducente. Inútil, porque en buena parte los fondos destinados a tal fin suelen acabar en los bolsillos de las rapaces élites locales. Son variadas las maneras en que esas élites se las ingenian para desviar los fondos. Desde organizar ONG,s ficticias -en Guinea Ecuatorial la mujer de Obiang, una de ellas, regenta una ONG- a coparticipar en proyectos que suelen tener resultados mediocres o nulos, o bien falsificar las estadísticas de población y distribución de la renta nacional para poder optar a la ayuda internacional. Hace años que varias publicaciones advirtieron sobre la inutilidad de este, podríamos llamarlo así, desahogo de la mala conciencia occidental. Entre ellos recuerdo ahora el titulado The road to hell. The ravaging effects of foreign aid and internacional charity, del que era autor Michael Maren, un texto que ilustra con ejemplos el despilfarro de la ayuda. Las mismas ONG,s se han convertido en parte del problema. Funcionan como verdaderas multinacionales, o bien como grupos de presión, cuyos dirigentes viven como potentados. Organizaciones que, en muchos casos, son más gubernamentales de lo que aparentan porque obran como agentes encubiertos de sus gobiernos. Las agencias estatales de cooperación, como la española AECID, resultan francamente discutibles, por su clamorosa incompetencia. Su personal, en muchos casos de mediocre capacidad profesional, gana un salario en el extranjero que no corresponde al que ganaría en España ejerciendo sus cualificaciones en el mercado. He llegado a pensar que la cooperación existe en España porque existe un personal creciente en la Agencia correspondiente; que los burócratas son los principales interesados en que se mantenga y amplie la cooperación. Encima blasonan de ello. La AECID, en teoría vinculada a Exteriores, es en realidad el ministerio rico -4.000 millones de euros en 2024- dentro de un ministerio pobre. ¿No sería mejor canalizar esos fondos que hoy se van por el desagüe de la cooperación al desarrollo a fortalecer nuestra acción diplomática?
Es contraproducente, porque la llamada ayuda al desarrollo desincentiva al Estado receptor para desarrollar las capacidades estatales correspondientes. ¿Para qué tener una organización sanitaria eficaz si los europeos se encargan de ello? Los europeos, escribo, porque los chinos no cooperan, cobran al contado las obras que realizan. “Dinelo pequeño, caletera pequeña”, arguyó en mi presencia el embajador chino en Guinea Ecuatorial. Y los norteamericanos, bajo la égida de Trump, llevan el mismo camino.
Esto que digo no significa que la suerte de miles de personas que mueren por causas triviales o que son analfabetas no nos afecte. Claro que nos afecta. Nada humano debe sernos ajeno. Pero, lo digo por experiencia, la mejor ONG es la Iglesia, católica o protestante, las iglesia militantes, cuyos miembros residen durante largo tiempo en el país de destino, aprenden las lenguas locales y -esto es importantísimo- tienen fe, no buscan los opíparos salarios que pagan los profesionales de la cooperación que saltan de un país a otro sin llegar a conocer la lengua o la cultura autóctona. Destínense los fondos a los menesteres de salvar vidas y olvídense del resto. Transferir fondos sin tener el menor control sobre el Estado receptor es tirar el dinero. Los ingenuos seguirán manteniendo que hay que subir nuestra contribución al 2% del PIB y aún más. No les hagan caso. El camino del infierno está empedrado de buenas intenciones.
- La homeostasis social
Europa se ha despertado esta semana mirando hacia un lugar que hasta hace unos días pocos sabrían señalar en un mapa, Sajonia-Anhalt, uno de los Länder de la antigua Alemania Oriental, donde tras los resultados electorales, muchos se llevan las manos a la cabeza. La explicación más cómoda es conocida. El populismo, las redes sociales, - RadicalidadTiene mucha razón Raimon Obiols al señalar en su último apunte, refiriéndose a los paralelismos que tendemos a establecer entre la situación actual y los años de entreguerras, que el pasado no es necesariamente una guía fiable para el presente. Como la tiene al poner en guardia en cuanto a cierta propensión a la vociferación alarmista
- Ceuta y Melilla: De Zonas Grises a EurorregionesAbordar el futuro de Ceuta y Melilla supone adentrarse en un territorio donde las emociones suelen nublar el análisis político. Desde mi mirada como tetuaní, educado en el cruce de ambas culturas y defensor de las identidades múltiples, el objetivo de estas líneas es invitarnos a superar los enfoques reactivos tradicionales, romper las inercias y
- La mentira política: del 11-M a la crisis de CeutaCuando la información pública se administra como un recurso electoral o diplomático, la confianza democrática paga el precio. Mentir en política no consiste únicamente en pronunciar una falsedad consciente. También puede adoptar la forma de ocultar hechos relevantes, presentar como certeza una hipótesis todavía no comprobada o mantener una versión oficial después de que hayan
- La crisis de CeutaHan pasado ya algunos días desde esta crisis —más de 60.000 personas invadieron el territorio español desde Marruecos, abandonándolo en su mayoría pasadas 48 horas— y empieza a estar claro lo que ha habido detrás de este episodio: ni mafias que trafican con inmigrantes, ni efecto llamada de la regularización recientemente acometida por el Gobierno,
- Tierra, piedra o papel en la «Galia Comata»Muchos conocen el juego de la tijera, la piedra o el papel. Dos jugadores esconden una mano y a una señal la muestran. Con solo el dedo índice y el medio extendidos y espaciados se simula una tijera. Con un puño, se interpreta una piedra y con la palma de la mano abierta, un papel.
- Ceuta, una gran ciudadEditorial Hay ciudades que parece que solo se habla de ellas en un dia o días determinados. Sin embargo, están ahí todos los días, con su vibrante actividad, con sus ciudadanos, con sus esperanzas y sus desesperanzas. Por ello, en momentos como los actuales, en que la vida de esta ciudad se ha visto altamente
- Marruecos y la modernidadEl principal reto de las comunidades políticas es su construcción como Estado moderno. Por el momento, Marruecos está fracasando en este empeño. La historia de Marruecos está profundamente ligada a España. Y no me refiero a los procesos sobre los que ambos países han buscado, a lo largo de la Historia, consolidar sus respectivos aparatos
- El «Exorbitante Privilegio» de los 40 Billones: Cómo la Deuda de EE. UU. Asfixia la Economía EuropeaEl traspaso de la barrera de los 40 billones de dólares de deuda pública en Estados Unidos marca un hito crítico en la historia económica contemporánea. Lejos de responder a una emergencia puntual, este crecimiento desbocado proyecta una asimetría estructural: la capacidad del emisor de la moneda de reserva global para externalizar sus desequilibrios fiscales,
