Yo sostengo que la idea de un «lado bueno de la historia», un espacio objetivo y científico donde se respetan los valores erasmistas del buen europeo –tolerancia , razón crítica, búsqueda de la paz, diplomacia, respeto por la diversidad y cultivo del conocimiento– es una aspiración noble, casi utópica. En la teoría, nos gustaría creer que hay un bando que encarna plenamente la ética y la justicia. Pero la realidad es tozuda: casi nunca es así. El «lado bueno» real no existe de forma prístina, impoluta. En todos los sitios cuecen habas, y las complejidades, contradicciones y manchas morales son inherentes a cualquier acción humana colectiva.
Esta reflexión adquiere una ligazón profunda y dolorosa con la obra de Juan Simeón Vidarte, «Todos fuimos culpables: Testimonio de un socialista español». En un contexto donde la polarización y la autoproclamación de la rectitud eran la norma, Vidarte, desde el exilio y con la lucidez que otorga la distancia, se atrevió a romper con la narrativa simplista de vencedores y vencidos, de buenos y malos absolutos. Su libro es una obra de lectura obligada precisamente por la necesidad de hacer una autocrítica honesta.
Vidarte, una figura prominente del PSOE y testigo de primera mano de los acontecimientos de la Segunda República y la Guerra Civil, no buscó señalar a un culpable único. Su gran contribución fue precisamente la autocrítica y el análisis de las responsabilidades compartidas en la tragedia. Lejos de la justificación personal o partidista, Vidarte examina las fragilidades de la Segunda República, las divisiones internas de la izquierda, los errores estratégicos y políticos que debilitaron la causa republicana, y la creciente influencia del Partido Comunista que, en su opinión, «desorbitó problemas de simple policía» y generó conflictos innecesarios.
La honestidad brutal de su prosa, directa y sin retórica grandilocuente, le confiere una credibilidad inmensa. Su obra es un documento histórico invaluable que humaniza el relato y obliga al lector a confrontar la complejidad de un periodo tan traumático, rompiendo con narrativas sesgadas. «Todos fuimos culpables» no es solo un testimonio; es una llamada a la reflexión sobre cómo las imprevisiones, las impericias y las pasiones desbordadas contribuyen a las mayores tragedias, exculpando al pueblo llano pero responsabilizando a quienes, desde diversas posiciones, influyeron en el destino colectivo.
Juan Simeón Vidarte, con su vida y su obra, nos recuerda que la verdad histórica es multifacética y que la autocrítica es el primer paso hacia una verdadera comprensión y, quizás, hacia la superación de errores pasados. Su legado nos impulsa a una lectura más compleja del presente.
Yo sostengo que, en la España actual, pretender que la historia nos ha colocado inequívocamente en un bando moral superior es ignorar las cicatrices aún abiertas y la constante necesidad de diálogo, no de dogmas.
Resumen de la temática del libro
«Todos fuimos culpables: Testimonio de un socialista español» es la obra memorialística de Juan Simeón Vidarte, uno de los dirigentes más destacados del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) durante la Segunda República y la Guerra Civil. Publicada en el exilio, la obra ofrece una visión profunda y crítica de los acontecimientos que llevaron al conflicto y a la posterior derrota republicana, desde la perspectiva de alguien que estuvo en el centro de las decisiones políticas.
La temática central del libro gira en torno a la autocrítica y el análisis de las responsabilidades compartidas en el estallido y desarrollo de la Guerra Civil. Vidarte, como su título sugiere, no busca señalar culpables únicos, sino que reflexiona sobre los errores, las imprevisiones, las pasiones desbordadas y las divisiones internas que, tanto en el bando republicano como en el nacional, contribuyeron a la tragedia. El autor se aleja de una visión simplista de buenos y malos, y aborda las complejidades y contradicciones de su propio bando, el republicano.
La fragilidad de la Segunda República: Vidarte analiza las tensiones políticas y sociales que minaron la estabilidad de la República desde sus inicios, incluyendo las divisiones dentro de la izquierda, la polarización ideológica y la incapacidad de consolidar un consenso democrático.
Errores estratégicos y políticos: El autor examina decisiones cruciales tomadas por los líderes republicanos y socialistas, señalando fallos de cálculo, la falta de unidad y la influencia de intereses partidistas que debilitaron la causa republicana. En particular, analiza la caída de Largo Caballero y las intrigas políticas que la rodearon.
El papel del Partido Comunista: Vidarte es crítico con la creciente influencia del Partido Comunista en el bando republicano y su afán de poder, que, según él, desorbitó problemas y generó conflictos internos, llegando a un punto de «desorbitar problemas de simple policía».
La internacionalización del conflicto: El libro también aborda la intervención extranjera en la Guerra Civil y cómo esta afectó el curso de los acontecimientos y las posibilidades de la República.
La mirada al futuro: A pesar del dolor del exilio y la derrota, Vidarte escribe con la esperanza de que las generaciones futuras puedan aprender de los errores del pasado. Sus memorias no están dirigidas a sus contemporáneos, sino a las juventudes que puedan leer sus líneas y, a través de ellas, comprender la situación de España y buscar la unión del proletariado español para la emancipación de la clase trabajadora.
Algunos parrafos del libro son concluyentes: «De esta concatenación de culpas sólo se salva el pueblo. Errores gigantescos dieron lugar a la formación de un clima de guerra civil que imprevisiones, impericias, pasiones desbordadas en. Nos encontramos a más de treinta años de distancia de la guerra incivil española.»1
«Es el momento (…) de romper con la singularidad española de una vez por todas«,
Semblanza biográfica del autor
Juan Simeón Vidarte y Franco Romero (Llerena, Badajoz, 8 de mayo de 1902 – Ciudad de México, 29 de agosto de 1976) fue un destacado abogado y político socialista español, cuya vida estuvo intrínsecamente ligada a los avatares de la Segunda República y la Guerra Civil.
Nacido en una familia de tradición liberal y vinculada a la Institución Libre de Enseñanza, Vidarte mostró desde joven un profundo interés por la política y la justicia social. Estudió Derecho en la Universidad Central de Madrid y se inició en la masonería en 1923, adoptando el nombre simbólico de «Robespierre».
Su carrera política despegó con la llegada de la Segunda República. Fue elegido diputado por Badajoz en las tres legislaturas republicanas (1931-1933, 1933-1936 y 1936-1939). Dentro del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), ocupó importantes cargos, llegando a ser vicesecretario general del partido entre 1932 y 1939, y secretario del Congreso de los Diputados durante la primera legislatura.
Vidarte fue una figura clave en los debates parlamentarios de la República, participando activamente en discusiones sobre temas trascendentales como el voto femenino, el divorcio y las leyes de reforma agraria que buscaban mejorar las condiciones de vida de los trabajadores extremeños. También desempeñó un papel relevante en la defensa legal de los vecinos de Castilblanco tras los violentos sucesos de 1931.
Durante la Guerra Civil Española, Vidarte asumió responsabilidades de máxima importancia para el gobierno republicano, incluyendo misiones ante bancos extranjeros y negociaciones con el presidente mexicano Lázaro Cárdenas para facilitar el exilio de miles de refugiados republicanos. Al final de la guerra, se encontraba como Embajador de España en Tánger.
Con la derrota republicana, Juan Simeón Vidarte se exilió en México, donde residió hasta su fallecimiento en 1976. Durante su exilio, y alejado de la primera línea política, se dedicó a diversas actividades comerciales y académicas, y, fundamentalmente, a escribir sus memorias. Fue precisamente en el exilio donde publicó su obra cumbre, «Todos fuimos culpables», un testimonio fundamental para la historiografía de la Guerra Civil.
Vidarte se destacó por su inteligencia, honradez, discreción y una notable capacidad de conciliación. A pesar de no ser siempre una figura de primera línea en las luchas internas del PSOE, su profesionalidad y su carácter moderado le permitieron sobrevivir a las tensiones políticas de su partido. Fue rehabilitado póstumamente por el PSOE en 2008.
Su biografía es un reflejo de la compleja y a menudo trágica historia de España en el siglo XX, y su obra, un valioso legado para comprender un periodo decisivo.
- La Sociedad del Consumo Informativo
Hay una broma en Rusia. Un chófer de coche sin insignia pregunta al cliente que quiere ir en taxi: “¿Qué quieres? ¿Los cuadraditos de taxi o ir al destino?”. Lo mismo podemos preguntar a esta gente. Cuando su unión está cayendo en desgracia, no es momento de demostrar firmeza de principios; - Estimaciones en elecciones autonómicasEL ESTIMATORIO ELECTORAL Juan Jesús González Continuando con la serie de “Estimaciones electorales”, vamos a dedicar esta entrega a la intención de voto en elecciones autonómicas manifestada recientemente en el estudio sobre “Tendencias y demandas autonómicas y municipales del CIS”. Aunque los recientes acontecimientos registrados entre la realización del estudio y el momento de la
- La condición humanaPara aquellos que desde el Gobierno actual piensan que el olvido es la muerte de las cosas, o que hay que aprender a olvidar para poder seguir adelante, les tengo que recordar que el olvido es un viaje a la nada; si el olvido que imponen es la ausencia del recuerdo, la memoria de las víctimas y nuestra propia memoria
- Cuando la sanidad cada vez cuesta más, pero el médico vale menos.No estamos ante un problema laboral, estamos ante una crisis moral. Si seguimos castigando a quienes nos curan, un día nos encontraremos enfermos… y solos. Ser médico en España, ya poco tiene que ver con la vocación de antaño, se ha convertido en un acto de fe. La fe de que el sacrificio será reconocido,
- ¡Las críticas serán bien recibidas!El daño que hacen al PSOE los aplausos, las risotadas, las alabanzas constantes y continuas junto con los ataques a quienes manifestábamos nuestras discrepancias con medidas y forma de proceder del gobierno y de su presidente.
