Ante el anuncio arancelario que realizó Donal Trump en la primavera pasada, la Agrupación Europeísta “cuidar el futuro” del Ateneo de Madrid (junto con la Sección de Economía) organizó un debate sobre el tema, del que se recogen a continuación algunas de las ideas expresadas por las personas que intervinieron[1], complementadas con algunos comentarios de actualidad.
Parecen evidentes las ventajas del comercio internacional, potenciadas por la reducción de costes de transporte, la revolución en las comunicaciones y la liberación financiera. Trump no parece consciente de que el juego del comercio internacional no es de suma constante, sino que provoca ventajas conjuntas. Y las carreras proteccionistas, por el contrario, pérdidas para todos.
Además, el análisis de las consecuencias de las políticas no es tan simple como Trump anuncia. Lo importante es el análisis dinámico porque los distintos agentes modifican sus comportamientos. Por ejemplo, la redirección del comercio hacia otras zonas y países llevará previsiblemente a un descenso de comercio con USA y un aumento en otros mercados.
Por otro lado, las reacciones internas en la propia economía norteamericana pueden ser cada vez más negativas al comprobar el encarecimiento de todos los componentes importados y sus consecuencias inflacionistas y de pérdida de competitividad.
En los mercados financieros no hay aranceles, pero en ellos se producen las reacciones más rápidas y llamativas. La incertidumbre y el temor a las políticas proteccionistas generan una reacción negativa al descontar las esperadas contracciones en comercio y crecimiento mundial. El proceso es claro: caídas de bolsa, búsqueda de valores refugio, subida de intereses que encarecen la renegociación de la deuda, depreciación del dólar…
En principio, los mercados financieros europeos pueden salir beneficiados al recibir una mayor entrada de capitales. Si la errática política económica de Trump ahuyenta a los inversores de Estados Unidos, sería un buen momento para atraer esos capitales y reducir los costes de financiación de los socios comunitarios, una buena oportunidad para una nueva emisión de eurobonos a gran escala.
Las decisiones de Trump aparecen como políticas sin análisis y contraste con instituciones económicas. Lo más trascendente es que provocan un choque de confianza de los socios y aliados que dejan de considerar a USA como un socio fiable.
Las primeras reacciones europeas de coordinación y prudencia merecieron un aplauso. Caer en la guerra de aranceles sería un error como aprendimos en la grave crisis de los años 30 del pasado siglo.
Pero ello no impide la crítica y el desánimo general ante el presunto acuerdo alcanzado en julio. No puede considerarse un éxito ni en las formas ni en los resultados. No puede venderse como un logro que el arancel general sea “sólo” del 15%. Y son especialmente inaceptables los compromisos formalmente adquiridos de compras e inversiones en USA. Aunque es más que probable que queden en simple humo porque son las empresas y no la Unión la que deben llevarlas a la práctica y porque las cifras suenan a inalcanzables.
La asimetría del acuerdo resalta la debilidad de la Unión Europea para negociar en términos verdaderamente equitativos, evidenciando la falta de políticas de seguridad, industrial y tecnológica comunitarias. La dimensión insuficiente de la integración europea y la dispersión de intereses nacionales limitan la capacidad de la UE para negociar.
La Comisión Europea ha asumido el relato de Trump, focalizando la atención en la balanza comercial y no en la de capital y servicios, donde existe una clara ventaja estadounidense. En algún momento la Comisión barajó activar el instrumento anticoerción que le habría permitido poner tasas al comercio de servicios o vetar el acceso de las empresas norteamericanas a la contratación pública en la UE. Pero faltó decisión para recurrir a ella porque algunos gobiernos se negaban.
Es cierto que los productos europeos mantienen un acceso al mercado estadounidense similar al de otros países y que la no respuesta europea evitará que los precios suban en Europa. Ello permitirá que el Banco Central Europeo mantenga bajos los tipos de interés y pueda motivar una cierta depreciación del euro. Pero de entrada el dólar ha bajado más de un 10% respecto al euro. Un producto europeo pasa a ser en USA no un 15%, sino un 25% más caro que a principios de año.
Europa debe mirar el futuro por encima de este acuerdo y centrarse en sus potencialidades. No olvidemos que la UE es cabeza en el comercio mundial, con una participación algo superior al 16%, por encima de China y Estados Unidos que se mueven en torno al 13,5 %. La UE es también el principal socio comercial de ochenta países.
La gran tarea que debe desarrollar la UE es potenciar más el mercado único. El informe Letta calcula que las barreras interiores equivalen a un arancel del 45%. Avanzar decididamente en la eliminación de esas barreras compensaría con creces el proteccionismo norteamericano. Fortalecer la autonomía estratégica europea, diversificar sus relaciones comerciales y desarrollar una política industrial y tecnológica robusta es más urgente que nunca.
Además, debe volcarse en ayudas para buscar nuevos mercados y concertar acuerdos bilaterales en servicios y materias primas estratégicas para nuevas tecnologías. Deben apoyarse las políticas nacionales de apoyo a sectores afectados.
En España, una de las economías menos afectadas dentro de la Unión, se debe prestar atención no sólo a los sectores más directamente afectados (aceite y vino, por ejemplo), sino también a los perjudicados de forma indirecta por ser proveedores de fabricantes europeos que resultarán dañados por el arancel acordado.
Pase lo que pase, el sistema de comercio mundial será a partir de ahora diferente del que existió. Los viejos discursos sobre los mercados, la competencia, la libertad comercial, la multilateralidad, incluso la democracia o la paz, han desaparecido.
Europa tiene hoy una ventana histórica para afirmarse como actor global, defensor del multilateralismo, de la paz y de los derechos humanos. Pero para ello debe superar sus actuales debilidades estructurales. No es tarea fácil pero no puede renunciar a intentarlo. Por pura supervivencia.
[1] Por supuesto, las ideas aquí contenidas son, aunque deudoras en buena parte de lo escuchado en el debate, exclusiva responsabilidad del firmante de este artículo.
- ¡Españoles, a Marruecos!
Hay frases que sobreviven a las guerras porque las guerras, en realidad, nunca terminan del todo. Cambian de uniforme, de frontera, de vocabulario. Lo que ayer fue un grito de combate puede convertirse - La libertad tiene un precioVáclav Havel, presidente de aquella Checoslovaquia hoy desaparecida y liberada del totalitarismo soviético tras la caída del Muro de Berlín, sostenía que el final del comunismo, como el del fascismo, deja una advertencia
- Crisis y migraciónSe habla habitualmente, y se escribe aún más, de que vivimos en tiempos convulsos en los que se suceden acontecimientos espectaculares, dañinos y de imposible control por parte de los responsables políticos. Los
- Tiros por la culataA Trump le salen bien unas cosas y otras mal. No es el único. Putin está empantanado en Ucrania. Irán se le ha atragantado al norteamericano y con el cierre de los estrechos de Ormuz y Bab
- Momento antropológicoSi el pensamiento clásico griego inauguró la era antropológica al volver su mirada hacia el ser humano y su conducta, quizás no ha habido en la historia un momento antropológico tan intenso como
- Ceuta: el despertar del viejo fantasma del «moro»Algunas voces ilustres de la derecha y de la izquierda moderada española han expresado recientemente, desde la indignación, su preocupación por la situación que atraviesa Ceuta y por lo que consideran una combinación
- Y si no fuera culpa de las pantallitasEn mi opinión, los alumnos que asisten a sus clases tienen el derecho a ser educados y enseñados con arreglo a las tecnologías existentes en cada momento. De la pizarra y el pizarrín,
- La democracia desde dentro: leyes, memoria y permanencia en el poderLa coalición que nos gobierna, con el PSOE como principal referente y con el apoyo externo de partidos nacionalistas de distinto signo y grado de radicalidad, ha llegado hasta nuestros días con el
- Ceuta: La crisis empezó antes de que el mar se llenaraInformación, responsabilidad, Marruecos y el espejismo de la superioridad moral Todos aquellos que hemos gestionado o hemos estado implicados en una crisis sabemos fehacientemente que una crisis nunca empieza cuando suenan las sirenas…
- Sobre el antisanchismo pretendidamente de izquierdasCada vez es más frecuente encontrar opiniones y escritos que se reclaman de izquierdas y que son tremendamente críticos con Pedro Sánchez y su gobierno. Son los antisanchistas de izquierdas. Unos están dentro
- Marlaska nos fichaHa salido a la luz una lista de gente fichada por su posicionamiento ideológico y realizada bajo la sombrilla de Marlaska. Una vuelta al franquismo, aunque sea sanchista, o, peor aún, una acción
- La IA podría matarnos a todos antes de que termine la décadaNo se marchó en silencio. Jacob Coxon, investigador de inteligencia artificial de 27 años, abandonó Anthropic después de haber pasado tres años trabajando en el corazón mismo de la carrera por construir modelos
- La homeostasis socialEuropa se ha despertado esta semana mirando hacia un lugar que hasta hace unos días pocos sabrían señalar en un mapa, Sajonia-Anhalt, uno de los Länder de la antigua Alemania Oriental, donde tras
- RadicalidadTiene mucha razón Raimon Obiols al señalar en su último apunte, refiriéndose a los paralelismos que tendemos a establecer entre la situación actual y los años de entreguerras, que el pasado no es necesariamente
- Ceuta y Melilla: De Zonas Grises a EurorregionesAbordar el futuro de Ceuta y Melilla supone adentrarse en un territorio donde las emociones suelen nublar el análisis político. Desde mi mirada como tetuaní, educado en el cruce de ambas culturas y
- La mentira política: del 11-M a la crisis de CeutaCuando la información pública se administra como un recurso electoral o diplomático, la confianza democrática paga el precio. Mentir en política no consiste únicamente en pronunciar una falsedad consciente. También puede adoptar la
- Piedra, papel y tijeras en la «Galia Comata»Muchos conocen el juego de la tijera, la piedra o el papel. Dos jugadores esconden una mano y a una señal la muestran. Con solo el dedo índice y el medio extendidos y
