Estimaciones electorales tras un verano caliente

¿Otra patada al tablero?

Juan Jesús González

ESTIMATORIO ELECTORAL DE LA DISCREPANCIA.

El profesor Juan Jesús González examina en su “Estimatorio Electoral” los problemas de representatividad de las encuestas del CIS, subrayando cómo han cambiado los sesgos muestrales en los últimos meses.
Antes era Vox el partido más infrarrepresentado; ahora lo es el PP, lo que pone en cuestión las explicaciones previas sobre rechazo a participar en las encuestas.
Este giro metodológico implica que el PSOE aparezca reforzado sistemáticamente, hasta el punto de que es prácticamente imposible que el PP figure como primera fuerza en los barómetros.
González mantiene su método de corrección en dos pasos: ponderar por recuerdo de voto de 2023 y filtrar solo a quienes declaran con total seguridad que votarán.
Con esta estrategia, analiza conjuntamente los barómetros de julio y septiembre (8.000 entrevistas), tras el impacto del informe de la UCO.
La evolución muestra un crecimiento acelerado de Vox, que alcanza el 20,4 % en verano, frente a un descenso del PSOE hasta el 25,7 %.
El PP se mantiene en torno al 30 %, pero pierde terreno frente a Vox y no capitaliza la caída socialista.
El fenómeno recuerda a los “sondeos escritos” de la Restauración: la sospecha de que las encuestas del CIS tienden a anticipar escenarios favorables a la izquierda.
El dato más importante no es la intención de voto, sino el recuerdo de voto, porque refleja la representatividad real de la muestra.
Los sesgos detectados favorecen estructuralmente al bloque de izquierdas (15-20 %).
En la estimación por trimestres, Vox es el único partido en clara expansión, mientras el PSOE retrocede y Sumar apenas recupera un punto.
El análisis del voto por sexo y edad muestra un desplome del apoyo socialista entre las mujeres jóvenes, mientras que el PSOE resiste sobre todo entre los mayores de 65.
Entre los hombres, Vox ya supera al PSOE y se dispara por encima del 40 % en los menores de 30 años.
Esto convierte a Vox en el segundo partido masculino, consolidando un cambio cultural de gran alcance en el electorado joven.
La lectura de este estimatorio es clave para comprender no solo la coyuntura electoral, sino también las debilidades metodológicas del CIS y la fragilidad de las proyecciones que marcan el debate político en España.

En la primera entrega de esta serie dedicada a estimaciones electorales expuse el problema derivado de los sesgos muestrales del CIS, así como una posible manera de resolverlos (“Estimaciones electorales” 18/02/2025). En relación con este problema, hay que empezar señalando una novedad aparecida en los últimos barómetros del CIS, según la cual ya no son los votantes de Vox los que aparecen infrarrepresentados en las muestras del CIS, sino que ahora son los votantes ‘populares’ los afectados por este problema, lo que pone en cuestión la explicación que propuse entonces. Tal como argumenté, cabía explicar esta menor tasa de respuesta de los votantes de Vox como consecuencia de un mayor rechazo a colaborar con el CIS, pero ¿cómo explicar ahora que sean los votantes del PP los que lo hagan y no los de Vox? Este nuevo sesgo muestral apunta a que ya no estamos ante un problema de autoselección sino a un problema de otro tipo.

Para ilustrar este problema presento en la tabla adjunta la evolución de los coeficientes de ponderación a lo largo de los últimos años, a fin de mostrar que los votantes más afectados por la infrarrepresentación son los votantes ‘populares’ y que este problema se ha agudizado en los últimos meses. Como consecuencia de este sesgo creciente, ya es prácticamente imposible que el PP pueda quedar como primer partido en los barómetros del CIS, toda vez que tendría que producirse una catástrofe electoral en las filas socialistas (un aumento inusual de las transferencias de izquierda a derecha) para que el PP pudiera conseguir esa posición —otro tanto cabría decir de Núñez Feijóo en la pregunta sobre las preferencias por el candidato a la presidencia.

En cualquier caso, voy a mantener el procedimiento de estimación a en dos pasos que expliqué entonces. El primer paso es la ponderación por recuerdo de voto en las elecciones generales de 2023, con lo que resolvemos el problema mencionado anteriormente (la sobrerrepresentación de los votantes de izquierda). Una vez hecho esto, nos queda todavía un segundo problema, que es la sobrerrepresentación de los que dicen que van a votar (las encuestas tienden a sobreestimar la participación), problema que resolvemos mediante la selección de aquellos casos que afirman que van a votar con total seguridad, lo que nos acerca a la tasa de participación real en unas elecciones.

Para evitar el impacto puntual de factores coyunturales voy a hacer un análisis conjunto de los barómetros de julio y septiembre de 2025 (un fichero de 8.000 entrevistas), por ser los dos primeros barómetros realizados por el CIS tras la publicación del informe de la UCO en la segunda semana de junio (el trabajo de campo del barómetro de junio se había realizado en la primera semana). Como se recordará, el impacto electoral de dicho informe se dejó notar en las estimaciones demoscópicas que aparecen regularmente en la prensa, incluida en este caso la estimación del CIS (barómetro de julio), estimación que ha sido enseguida corregida por el propio CIS en la presentación del barómetro de septiembre, con una remontada socialista sin precedentes. Estos cambios bruscos de tendencia dan la impresión de una gran volatilidad, como si los votantes se hubieran vuelto algo locos y cambiaran fácilmente de opinión, pero conviene recordar que estas remontadas socialistas de principio de curso no son algo nuevo. Recordemos, por ejemplo, que, tras la derrota socialista en las elecciones andaluzas de junio de 2022, el PSOE también remontó en septiembre, en virtud de una estimación que el presidente del CIS ya había adelantado unos días después de aquellas elecciones, con motivo de la presentación de su libro dedicado a Pedro Sánchez (“Hay partido”). En tiempos de la Restauración, se hablaba de “elecciones escritas” para señalar que los resultados ya se conocían de antemano en el despacho del ministro de la Gobernación encargado de convocarlas (el famoso “encasillado”). En tiempos de sondeocracia, cabe preguntarse si no estaremos ahora ante un fenómeno parecido de “sondeos escritos”.

En este punto, conviene recordar que el dato más importante de un sondeo electoral no es la intención sino el recuerdo de voto, por cuanto este dato nos informa de la representatividad de la muestra. Si el muestreo se ha hecho correctamente, deberíamos obtener una distribución del recuerdo de voto muy parecida a los resultados oficiales registrados en la elección de referencia, tanto más si esa elección es todavía próxima en el tiempo y no han ocurrido cambios políticos relevantes que puedan afectar al recuerdo de voto. Desde este punto de vista, lo más llamativo del recuerdo de voto obtenido por el CIS en la pasada legislatura era la infrarrepresentación de los votantes de Vox, que llegó a ser hasta del 50% en el otoño de 2022, tal como se puede observar en la primera columna de la tabla adjunta.

Ahora bien, la infrarrepresentación de Vox prácticamente desaparece en la actual legislatura, al tiempo que es el PP el que ahora padece este problema, tal como se puede observar en las columnas segunda y siguientes. En consecuencia, dados estos sesgos de infrarrepresentación sistemática del bloque de derecha y de consiguiente sobrerrepresentación del bloque de izquierdas (sesgos que oscilan en torno a un 15-20%), puede decirse que las izquierdas tienen ganada la intención de voto antes de realizar la encuesta, lo que facilita que la estimación del CIS favorezca por lo general a la izquierda.

Coeficientes de ponderación


	Otoño 2022	De Sept-24 A Mayo-25	Junio 2025	Julio 2025	Sept 2025
Vox	1,90	1,06	1,18	0,94	0,89
PP	0,90	1,14	1,24	1,16	1,21
PSOE	0,77	0,84	0,76	0,80	0,75
UP-Sumar	0,83	0,94	0,90	0,84	0,82
Otros	1,03	0,99	0,97	1,12	1,10

Fuente: Barómetros del CIS

Nota metodológica: los coeficientes de ponderación son la medida inversa de la infra/sobrerrepresentación que resulta de los sesgos que se producen durante el muestreo. Así, por ejemplo, en la primera columna de la tabla a los votantes de Vox se les asigna un coeficiente de 1,9 por cuanto aparecían infrarrepresentados en casi un 50%. En otras palabras, el CIS solo encuestaba a la mitad de votantes de Vox de los que deberían responder si la muestra fuera perfectamente representativa. Por el contrario, a los votantes de izquierda (PSOE-UP) se les asigna un coeficiente próximo a 0,8 por cuanto estaban sobrerrepresentados en torno a un 20%. Nótese que los demás partidos (“Otros”) no están apenas afectados por este problema.

Con estos datos, ¿cómo explicar que un procedimiento de muestreo que se supone “aleatorio y probabilístico” tenga un resultado tan dispar a lo largo del tiempo, tanto más si tenemos en cuenta que el CIS se puede permitir las muestras más grandes del mercado (4000 entrevistas por barómetro, cuando las empresas privadas rara vez pasan de 1200 entrevistas)? Sea cual sea la explicación, es obvio que sobrerrepresentar a Vox e infrarrepresentar al PP (tal como ha ocurrido en los dos últimos barómetros del CIS) facilita llegar a conclusiones del tipo: “Abascal adelanta a Feijóo como favorito para la presidencia del gobierno” (web del CIS).

Una vez aclarado este punto, paso a presentar la estimación de voto. Con el fin de minimizar los errores muestrales y evitar el impacto de factores puntuales, voy a agrupar los barómetros del CIS por trimestres, si bien conviene advertir que el último trimestre no es un trimestre completo, debido a que en agosto no se hacen encuestas. Vista en perspectiva, la evolución demoscópica del año en curso está dominada por el crecimiento exponencial de Vox, que fue de casi dos puntos entre el primer trimestre y el segundo, pero que aumentó cuatro más en verano. Esta subida última subida se parece mucho a la caída del PSOE (también de cuatro puntos), pero no se puede interpretar como una transferencia directa entre ambos partidos. Más probable parece que mientras la subida de Vox procede en buena medida del retroceso del PP y del hundimiento de SALF, la caída del PSOE se reparte entre la abstención y Sumar (que gana un punto).

Estimación de voto (ponderación y selección de casos)


		Enero-Marzo	Abril-Junio	Julio-Septiembre
	Vox	14,1	15,9	20,4
	PP	32,5	31,7	30,2
	PSOE	30,6	30,2	25,7
	Sumar	6,9	6,5	7,5
	Podemos	3,9	4,6	4,3
	Otros	11,9	11,1	11,8
Total		100,0	100,0	100,0

Fuente: Barómetros de enero a septiembre agrupados por trimestres

Para terminar, la siguiente tabla nos informa de la distribución del voto por sexo y edad, con el fin de aclarar en qué medida la caída del PSOE ha podido afectar al voto femenino y al voto joven. En ella podemos observar que el voto femenino del PSOE se ha visto más afectado que el masculino (el primero ha perdido cinco puntos respecto a los barómetros anteriores, en tanto que entre los varones ha perdido tres; véase “El voto de los primerizos” 23/06/2025), y que esta pérdida es especialmente perceptible entre las mujeres jóvenes. En consecuencia, el PSOE cada vez depende más del voto de los mayores de 65, único tramo de edad en el que consigue competir con el PP.

En cualquier caso, el dato más relevante de esta tabla es que Vox ya es segundo partido entre los hombres (cuatro puntos por delante del PSOE) y que entre los varones menores de 30 años la intención de voto a este partido se dispara por encima del 40%.

Intención de voto según sexo y edad

						Total
			>65	30-65	Jóvenes	Total
Hombre		VOX	8,0%	28,4%	42,5%	25,4%
		PP	33,9%	27,3%	19,4%	27,9%
		PSOE	33,7%	19,0%	13,0%	21,6%
		SMR	6,8%	7,6%	8,5%	7,5%
		Pod	5,7%	5,3%	2,8%	5,1%
		Otros	11,9%	12,5%	13,8%	12,5%
	Total		100,0%	100,0%	100,0%	100,0%
Mujer		VOX	10,1%	16,6%	19,1%	15,3%
		PP	38,0%	32,7%	20,7%	32,7%
		PSOE	39,1%	27,4%	24,7%	30,0%
		SMR	2,2%	8,4%	13,5%	7,4%
		Pod	3,5%	3,6%	3,2%	3,5%
		Otros	7,1%	11,3%	18,7%	11,1%
	Total		100,0%	100,0%	100,0%	100,0%