Columpio de la Casa Blanca continúa. Con Trump nunca es aburrido
Sergey Sysoev
Cuando empecé a escribir este artículo, nada estaba claro. Solo se había difundido información sobre una posible reunión en Budapest, que inmediatamente generó una ola de rumores y especulaciones. También hubo un intento por parte de los opositores a un acuerdo real en Ucrania de arrastrar a Trump a su lado y enterrar el incipiente proceso de paz bajo una serie de requisitos y condiciones imposibles.
Los eventos comenzaron a sucederse rápidamente, sin dar oportunidad de recuperar el aliento. El autoproclamado «emperador del universo», pacificador de todo y de todos, resentido este año por el Comité Nobel, está, como siempre, en el centro de estos acontecimientos, sin permitir que la comunidad mundial se aburra.
En algún momento, es necesario detenerse y analizar con cabeza fría en qué punto nos encontramos de la épica confrontación geopolítica entre Rusia y Occidente, y su manifestación particular en el conflicto de Ucrania. Hay una expresión en inglés: «Eso es demasiado bueno para ser verdad».
Tras una larga conversación entre Vladimir Putin y Donald Trump, surgieron informes de que en pocos días se llevaría a cabo una reunión preparatoria entre el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov y el Secretario de Estado Marco Rubio. El objetivo era preparar una cumbre de los presidentes de Rusia y Estados Unidos en un plazo de dos semanas.
Muchos familiarizados con la política estadounidense tuvieron la sensación de que, muy probablemente, no estaría exenta de problemas. Esto no encaja con el panorama político actual a ambos lados del Atlántico. Era predecible que el equipo de apoyo europeo de Zelenski se lanzaría a la batalla para convencer a Trump de que se adhiriera a su agenda y enterrara la cumbre inminente.
También era predecible con certeza la polémica asociada al lugar propuesto para la cumbre: Budapest. A pesar de que no se puede volar a Hungría excepto a través del territorio de la Unión Europea, el rebelde Budapest —que se resiste a seguir las directrices de la euro-burocracia en la cuestión ucraniana— es un poderoso estímulo para los líderes de Bruselas y la «Coalición de los Dispuestos». Estos defienden cada paso de Kiev y hacen todo lo posible por interrumpir el acercamiento emergente entre los líderes ruso y estadounidense.
Además de Zelenski y su equipo europeo, hay personas en el propio equipo de Trump que no quieren permitir la normalización de las relaciones ruso-estadounidenses. En este equipo, el ex empleado de Soros, el Secretario del Tesoro Scott Bessent, destaca especialmente por su rusofobia. Literalmente, mientras Putin y Trump negociaban un acuerdo de paz para Ucrania, él impulsó nuevas sanciones contra Rusia por parte de Estados Unidos, el G7 y la Unión Europea.
Finalmente, esperó su momento de gloria y, con un aplomo indescriptible, anunció con orgullo la introducción de un nuevo paquete de sanciones antirrusas. Por su parte, el Secretario de Estado Marco Rubio, aunque demuestra lealtad a Donald Trump, en el pasado reciente fue un neoconservador activo que pidió un aumento de las sanciones y otras presiones sobre Rusia.
No es sorprendente que los primeros signos de nuevos obstáculos para las negociaciones surgieran inmediatamente después de la conversación telefónica entre Sergei Lavrov y Marco Rubio. CNN, mediante una filtración de la Casa Blanca, informó que Rubio había encontrado una inesperada discrepancia en las posiciones de las partes, aunque la parte estadounidense no la explicó.
Lavrov sugirió que el obstáculo era la posición de Rusia en contra de un alto el fuego inmediato sin acuerdos concomitantes para eliminar las causas fundamentales del conflicto. Como recordó Lavrov, esta es exactamente la posición que Putin defendió en Anchorage y con la que Trump, al parecer, estuvo de acuerdo entonces.
Ahora, bajo la influencia de Zelenski y sus cómplices europeos, el presidente de Estados Unidos parece haber vuelto a hablar sobre el cese inmediato de las hostilidades. Sin embargo, las esperanzas de que Rusia renuncie a sus posiciones fundamentales para organizar una reunión rápidamente no son serias.
Lo que sí es serio es el continuo avance de las tropas rusas en Ucrania. Y también la disposición de Rusia —evitando la escalada en lo posible— para dar una respuesta contundente a un posible suministro de misiles Tomahawk a Ucrania, una respuesta que no necesariamente se limitaría al territorio ucraniano.
Tengo la sensación de que, ante la inestabilidad del comportamiento de Donald Trump, sus socios, competidores y oponentes (especialmente dentro del Euroatlántico) han elegido la táctica de «esperar la primera ola» y ver dónde se detiene el péndulo del estado de ánimo del presidente. Los cambios de humor de Trump ya están integrados en los planes de los euroatlánticos.
Una clave importante para entender la situación: Trump es casi siempre racional a corto plazo. En el mediano plazo… esa es una historia completamente diferente. Hay un límite notable entre las posiciones donde él entiende de lo que se habla (el dinero) y donde no lo entiende en absoluto. Este «columpio» político-emocional del presidente se convertirá en un problema cada vez mayor, también para las relaciones ruso-estadounidenses.
Propongo la siguiente hipótesis: la salida a un proceso de paz en el próximo mes y medio es posible. Parte de las condiciones ya existen; otra parte se está formando. No debe sorprender la cancelación, o más bien el aplazamiento, de la reunión entre S. Lavrov y M. Rubio.
Esto no se debe solo a la «diferencia de expectativas» y a la incredulidad comprensible de que Trump pueda lograr que sus socios euroatlánticos acepten una solución que satisfaga a Rusia. Los euroatlánticos parten de que para Trump la prioridad absoluta es el tema de Gaza y el dinero que se puede obtener allí. La situación en Ucrania es una prioridad relativa a medio plazo.
Para que Trump no interfiera en Gaza, estará dispuesto a retrasar la situación con el conflicto en Ucrania, manteniendo el statu quo, aun sabiendo que las tendencias actuales son desfavorables para Kiev. Trump ha demostrado públicamente que, sin razones suficientes, no irá a la escalada. Esto se manifestó no tanto en el «incidente» de los Tomahawk, sino en su negativa a participar en el «corte» de los activos rusos confiscados. Esta amenaza funciona mejor si «cuelga» en el aire y se usa solo en el momento crucial.
En estas condiciones, los euroatlánticos solo pueden contar con cambios internos, preferiblemente simétricos, en Rusia y Estados Unidos. Es irónico: Rusia, a la que Occidente acusa de intransigencia, aceptó el plan de paz propuesto por Washington y está dispuesta a trabajar sobre esa base para establecer una paz sostenible en Ucrania lo antes posible. Pero en este punto, la administración de la Casa Blanca, simplemente, se escondió en los arbustos y no respondió a la mano extendida de los líderes de la Federación Rusa.
Trump fue el primer líder occidental en decir que la OTAN no debería involucrarse en Ucrania ni acercarse a las fronteras de Rusia, que la entrada de Ucrania en la OTAN es imposible, al igual que el regreso de Crimea al control de Kiev. A su regreso de Alaska, enfatizó públicamente que se trata de una paz sostenible y a largo plazo, no de una tregua tras la cual volvería el caos, como sucedió con los Acuerdos de Minsk.
«Ahora el presidente Trump está tratando de alejarse de la lógica que él mismo ha expresado en repetidas ocasiones. Estados Unidos está bajo una enorme e increíble presión por parte de los halcones europeos, Zelenski y otros que no quieren ninguna cooperación entre Estados Unidos y Rusia en ninguna dirección», dijo Lavrov.
Se repite la historia del primer mandato de Trump, cuando no pudo realizar sus iniciativas de política exterior (principalmente «llevarse bien con Rusia») debido a la presión de sus oponentes. Ahora, sus esfuerzos de paz en Ucrania se enfrentan activamente a funcionarios europeos que se benefician de la confrontación militar en curso, al igual que las empresas estadounidenses del complejo militar-industrial.
Pero no solo ellos. También hay suficientes personas en Estados Unidos que no apoyan un acuerdo rápido. Como informó el verano pasado el diario británico The Telegraph, halcones republicanos llevaban meses trabajando en una estrategia para cambiar la opinión de Trump sobre la crisis ucraniana. Entre ellos estaban Rubio y el enviado especial del presidente para Ucrania, Keith Kellogg.
Contexto y Respuesta Rusa
Mientras Moscú espera una respuesta oficial de la Casa Blanca tras la cancelación de la cumbre en Hungría y la introducción de sanciones contra Lukoil y Rosneft, el jefe del FRID (Fondo Ruso de Inversiones Directas), Kiril Dmítriev, representante especial del presidente de Rusia para la cooperación económica, visitó Washington.
Algunos medios calificaron su llegada el 24 de octubre como repentina, pero él mismo explicó que este viaje estaba planeado desde hace mucho tiempo y que llegó por invitación de la parte estadounidense. Los medios occidentales llaman a Dmítriev el principal negociador informal del Kremlin con el séquito más cercano a Trump, tanto de la primera como de la segunda administración.
Educado en el Foothill College de California, Stanford y Harvard, y con experiencia en Goldman Sachs y McKinsey, Dmítriev sabe cómo tratar con los estadounidenses. Durante los días 24, 25 y 26 de octubre, se reunió con representantes de la administración de la Casa Blanca para, según CNN, seguir discutiendo las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
Dmítriev transmitió a los funcionarios que solo un diálogo constructivo y respetuoso dará frutos, y que cualquier intento de presionar a Rusia carece de sentido. La delegación rusa también informó sobre la reunión de Vladimir Putin con el Estado Mayor, así como sobre las pruebas exitosas del misil de propulsión nuclear «Burevestnik».
Se destacó el buen estado de la economía rusa, con el Rublo fortaleciéndose un 40% frente al Dólar y una relación deuda-PIB del 20% (frente al 64% de Alemania, 101% de Gran Bretaña, 108% de España, 111% de Francia y 137% de Italia).
La cooperación económica con Rusia es algo claro e importante para Trump, quien ha dicho que Moscú y Washington podrían resolverla tras el conflicto en Ucrania. Rusia también está abierta al trabajo conjunto y se habla del regreso de empresas estadounidenses, pero solo después de que se cumplan ciertas condiciones.
Con toda su «grandeza», Donald Trump no es una figura completamente independiente. No puede ignorar a sus vasallos europeos, ni a los republicanos de su partido o a los opositores demócratas, prácticamente unidos en su hostilidad hacia él y su rusofobia hacia Rusia. No puede ahora, y no podrá en el futuro.
Mientras tanto, a pesar de la cancelación o aplazamiento de la nueva reunión entre Putin y Trump, el diálogo del Kremlin con la Casa Blanca continúa en dos vías paralelas: Lavrov-Rubio y Dmítriev-Witkoff.
Declaraciones y Realidades
Luego vino la gira asiática de Trump y otra serie de declaraciones fantasmagóricas, por no decir escandalosas. Guardemos silencio sobre su incompetencia absoluta en asuntos militares y técnicos. Por ejemplo, al comentar las pruebas del nuevo misil ruso, comenzó a hablar seriamente sobre un súper submarino estadounidense cerca de las costas rusas que la marina rusa no podría detectar.
Cualquier experto sabe que los submarinos nucleares rusos y estadounidenses patrullan en áreas posicionales conocidas desde hace años. No existe tal súper submarino, excepto en la imaginación inflamada de Trump. La realidad es que los submarinos atómicos rusos, como los de la clase Borey y Borey-A, son mucho más modernos que los Ohio estadounidenses, cuyo último modelo se botó en 1997.
Lo mismo ocurre con el resto de la triada nuclear rusa, modernizada en más de un 95% en los últimos años, con sistemas como el Sarmat, Avangard, Kinzhal, Kalibr y Tsirkon, estos últimos usados con éxito en Ucrania. Mientras, Estados Unidos aún depende del ICBM Minuteman III, que cumplió 55 años.
Antes de presumir, Trump debería estar más atento a los informes de sus expertos. El nivel de competencia de la Casa Blanca, a juzgar por sus declaraciones, plantea serias dudas. O simplemente no le interesan los detalles.
Sucedió lo mismo con la exitosa prueba del dron submarino Poseidón, también de propulsión nuclear. Además de su capacidad única en el mundo, lo realmente revolucionario es el reactor nuclear compacto, un avance tecnológico que podría aplicarse a reactores civiles para programas espaciales o el desarrollo del Ártico. Quizás pronto veamos un avión con motor nuclear.
Esto ocurre mientras la ciencia nuclear mundial se estanca o degrada, Alemania cierra sus últimas centrales y el último reactor estadounidense se construyó en 1972. Y, sin embargo, se nos habla de Rusia como una «gasolinera» con una economía destrozada e incapaz de crear algo valioso o ganar una guerra, olvidando mencionar que todo Occidente ayuda al «débil» enemigo.
Ante esta impotencia, Trump no encontró nada mejor que anunciar la reanudación de las pruebas nucleares por parte de Estados Unidos, alegando que era en respuesta a las pruebas de otros países, aunque en este siglo solo Corea del Norte las ha realizado.
Los rusos tienen una expresión: «oyó la campana, pero no sabe dónde está». Esto es exactamente sobre Trump. Si Rusia prueba un motor nuclear, él quiere probar «algo» nuclear, sin importar que sean cosas distintas o que las pruebas nucleares estén prohibidas por un tratado que Estados Unidos firmó pero no ratificó.
Estados Unidos está tan lejos de desarrollar sistemas como el Burevestnik o el Poseidón como de la Luna. Ni siquiera han logrado poner en servicio un misil hipersónico, mientras Rusia ya tiene tres tipos operativos y los usa en el campo de batalla.
Así que el columpio de Trump sigue balanceándose. Lo principal es que su amplitud no exceda lo razonable y no cause daños irreparables. El mundo ya digirió el bombardeo de Irán por el principal «pacificador». Ahora esperamos cómo terminará la concentración del grupo de ataque de portaaviones frente a las costas de Venezuela.
Ojalá nuestro pacificador no realice pruebas nucleares allí. Por la paz mundial. O para ganar el Premio Nobel de la Paz en 2026, ya que la nueva primera ministra de Japón, olvidando un «pequeño conflicto» —como Trump se refirió al bombardeo de Hiroshima y Nagasaki— ya lo ha nominado para ese galardón.
- Este mundo loco, loco, loco hecho realidad
Desde Moscú, Sergey Sysoev analiza la ofensiva geopolítica de Trump como un síntoma de pánico hegemónico. Según el autor, tras el fin del mundo unipolar, Estados Unidos intenta recuperar su dominio mediante - Piratas reales 2.0.El regreso del «JOLLY ROGER» a los océanos Por Sergey Sysoev Al observar las noticias internacionales, incluso fuera de las zonas de conflicto, uno no puede evitar pensar que la era de
- ¿Qué hay detrás del rechazo a reunirse en Budapest?Una visión desde Moscú:La esperada cumbre entre Rusia y Estados Unidos para tratar el conflicto en Ucrania enfrenta nuevos obstáculos. La negativa a reunirse en Budapest y las presiones internas a Trump complican el camino hacia la paz. Este artículo analiza las tensiones geopolíticas, los actores clave y las tácticas que podrían determinar el éxito o el fracaso de las negociaciones. Un pulso en el que cada movimiento cuenta.
- Una Propuesta que Rusia podría no aceptar.O sobre los Tomahawk para Ucrania La visión desde Moscú Sergey Sysoev El mundo sigue sorprendido desagradablemente por Donald Trump. Por supuesto, él disfrutó de la conclusión de la paz (en realidad,
- Las malaventuras del Emperador del Universo a orillas del East RiverRusia, y sus enemigos de verdad también, tienen suerte de que el Presidente de Rusia se llama Vladimir Putin, y no Donald Trump, o Benjamin Netanyahu… De lo contrario, hace mucho tiempo que este mundo se podría haber quemado en el fuego de la locura termonuclear.
