Si todos pelearan solo por sus propias convicciones, no habría guerra León Tolstói
José Sanroma Aldea
¿Está perdiendo la ciudadanía europea las guerras cognitivas que acompañan a las que se libran en el campo de batalla? ¿Cómo perciben las sociedades europeas su implicación en los escenarios bélicos en suelo europeo (Ucrania) o en el próximo (Oriente Medio)? ¿Y la ciudadanía española? ¿Acaso los conflictos de Yemen y Sudán no nos afectan?
Los Gobiernos, los Estados y las instituciones europeas han tomado posiciones: ¿cuán explicadas y cuán compartidas por los gobernados? La sociedad civil solo puede hacer valer la democracia, la libertad de opinión y de participación en las decisiones, conociendo la realidad de las guerras que nos afectan, su génesis, su desarrollo, su finalización o su escalada. Desde el Ateneo, pretendemos un debate abierto a muy diversas argumentaciones sobre la Guerra y la Paz, aquí y ahora. Tomar conciencia de la realidad es un deber cívico cuyo incumplimiento se paga caro.
Las cifras varían, pero todas revelan la dimensión actual de los conflictos bélicos. El Peace Research Institute de Oslo, referencia (59), y el Índice Global de la Paz, (56). Además de los Estados, hay medio millar de grupos armados no estatales que controlan territorios y reciben apoyos —políticos, militares, diplomáticos— de Estados. 92 de estos participan en conflictos armados fuera de sus fronteras. ¿Cuántos están fuera de control?
En 2022, el SG de la ONU, Antonio Guterres, declaró que «podemos estar a un clic del Armagedón». La metáfora del Reloj del Juicio Final —ideada por el Bulletin of the Atomic Scientists— nos sitúa a 90 segundos de una medianoche que simboliza la destrucción de la civilización. ¿Son alarmistas estas advertencias sobre el riesgo? ¿Qué influencia tienen la Nueva Agenda para la Paz y el Pacto para el Futuro auspiciados por la ONU? ¿Cómo evaluar la fuerza normativa del artículo 2.4 de su Carta fundacional que ordena a sus Estados miembros abstenerse, en sus relaciones internacionales, del uso o la amenaza del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado? ¿Cómo evaluar sus mecanismos de prevención de la guerra y lucha por la paz? ¿Qué ha sido, qué es de los movimientos pacifistas? ¿Cuáles son las consecuencias del incumplimiento del Derecho Internacional Humanitario?
¿En el escenario geopolítico mundial prima ya la preparación para el despliegue de la fuerza en guerras de gran escala? ¿Sin los límites que establecen los principios —responsabilidad, proporcionalidad, distinción entre combatientes y no combatientes— del Derecho Internacional Humanitario?
La opinión pública necesita también oír a los militares. Estudian profesionalmente las guerras y combaten en las que se exige despliegue de fuerza e inteligencia. Las políticas, las armas y la tecnología de las guerras son cada vez más sofisticadas. ¿No son también más diversas, más destructivas, más interrelacionadas, más incidentales y, al tiempo, más diseñadas en tableros de ajedrez? ¿Cuáles se insertan en una dinámica prevista —o imprevista— de escalada hacia otras mayores?
La guerra de Ucrania contra la ilegítima invasión rusa, ¿tiene como antecedente una provocación de EE. UU., vía OTAN, vía CIA? ¿Es también una guerra por poderes de EE. UU. y sus aliados de la que Trump intenta marginarse? La larga guerra asimétrica entre Hamás e Israel, desencadenada a partir del ataque terrorista del 7 de octubre que asesinó a 1200 ciudadanos israelíes, ¿no ha sido la vía y ocasión para una guerra calificada, cada vez más, como genocida? ¿Y acaso cómo parte de la guerra intermitente entre Israel e Irán? ¿Y si desde la conciencia humanitaria clamamos contra las decenas de miles de muertes criminales en Gaza, no debemos mirar las centenas de miles de muertes en Yemen y Sudán?
¿CÓMO HEMOS LLEGADO HASTA EL ACTUAL ESCENARIO GEOPOLÍTICO MUNDIAL? ¿Cómo describirlo? ¿Es el resultado de la lucha entre el bien y el mal? ¿Entre dictaduras y democracias?
La disputa por la hegemonía entre EE. UU. y la URSS terminó con la derrota de esta y su disgregación territorial. La subsistente Federación Rusa —en profundo declive y progresiva recuperación— ha seguido siendo la segunda gran potencia nuclear. El periodo abierto de hegemonía indiscutida de EE. UU. no ha sido de paz, sino de guerras, también en suelo europeo (balcánicas), en los lindes de Europa y Asia (caucásicas), en Libia, en Irak, en Siria, en Sudán… ¿Pasamos de los dividendos de la Paz a los negocios de la guerra? ¿Cabía librar guerras justas? ¿Cómo se ha hecho frente a las desencadenadas sin ninguna legitimidad? ¿Cuál es el balance de sus resultados?
EE. UU. ha percibido el resquebrajamiento de su hegemonía fundamentalmente por el ascenso de la República Popular China. ¿Plantea esta una colaboración o una disputa por la hegemonía mundial con EE. UU.? ¿Cooperarán o confrontarán? En sus Estrategias de Seguridad Nacional, EE. UU. apuntan a la República Popular China y a Rusia: “que están desafiando nuestras ventajas geopolíticas y esta competencia exige la preparación de nuestra fuerza para una guerra de gran escala”. “China es nuestro enemigo”, ha precisado Trump. ¿Se ha convertido en factor de escalada bélica el afán de EE. UU. por mantener su hegemonía, ya muy comprometida?
¿PUEDE HABER UNA TRANSICIÓN BÁSICAMENTE PACÍFICA HACIA UN SISTEMA DE PODER PLURIPOLAR/MULTILATERAL? ¿Reformando la ONU y su sistema de Seguridad y de búsqueda de la paz?
El mundo global exige reglas, un orden normativo global. Y este, fuerzas institucionalizadas que lo establezcan y lo hagan cumplir. ¿No es la Paz con el Planeta la vía para hacerlo habitable para los 8.231 millones de demandantes y usuarios de los recursos? Sus movimientos migratorios, la guerra o la paz entre sus estados, la solución de las luchas entre sus clases sociales, los fanatismos o la tolerancia entre sus religiones y culturas, ¿acaso no dependen de la capacidad para apropiarse y servirse de los recursos y, en suma, de una distribución aceptable del poder? Obviamente, los equilibrios de poder en el mundo no pueden permanecer inalterados. El prolongado ascenso de la República Popular China ¿se ha convertido en el factor geopolítico más determinante en los realineamientos entre Estados y en la actitud de estos para dirigir el desarrollo de sus sociedades? El Sur Global se ha hecho presente en la redefinición de un nuevo orden mundial. ¿Se abrirá Occidente —EE. UU. y las antiguas potencias europeas— a una redistribución pacífica del poder?
¿CÓMO HA DE SITUARSE LA UNIÓN EUROPEA EN EL NUEVO ESCENARIO MUNDIAL?
Hemos sido puestos ante el espejo en dos guerras. La que se libra en Ucrania, con un resultado político aún por dilucidarse. La que se libra en Oriente Medio, con el resultado de un creciente genocidio en Gaza. ¿Cómo nos refleja? ¿Qué vemos en la acción de la UE? ¿Claridad de propósito, confusión disimulada? ¿Fuerza, debilidad?
Afirmamos la necesidad de una autonomía estratégica en nuestra política exterior de Seguridad y de Defensa. ¿Significa irnos liberando de una alianza con EE. UU. que Trump ha querido mostrar públicamente como un cómodo y aprovechado vasallaje que ahora debe pagar su tributo? ¿Cabe un acercamiento a la República Popular China como factor de reequilibrio? ¿Acaso de Tucídides no nos afecta más que su famosa trampa el discurso de los melios, que muestra la aspiración de neutralidad y el castigo de quien la reivindica? ¿No hay posibilidad alguna de que España y la UE obren en el espacio de la Neutralidad en el que se sitúan Estados poblados con miles de millones de personas?
¿Con qué poderes podemos sustentar el «poder normativo» que la UE enaltece ser? La respuesta institucional más publicitada ha sido un Libro Blanco de la Defensa y un plan de rearme. ¿Qué industria de defensa y qué gasto militar tenemos y cuál necesitamos? ¿La UE: Paz armada? ¿Tiene y quiénes son los enemigos de la UE y cómo desactivar sus estrategias? ¿Qué aportan la rusofobia y las advertencias sobre “el peligro amarillo” a la comprensión de la realidad?
La OTAN, la alianza militar que nos incluye y que dirige EE. UU., en su penúltima cumbre mandó el mensaje de que la libertad y la seguridad de Europa se ventilaban en la guerra en Ucrania contra Rusia; en junio de este año mandó solo el mensaje del aumento del gasto en defensa hasta llevarlo al 5% del PIB de sus Estados miembros. Y no sobra mantequilla ni falta deuda en los países de la Unión. ¿Nos plantea esta OTAN más incertidumbres que seguridades? ¿Cuál es el precio a pagar por la militarización de nuestra autonomía y seguridad? ¿El abandono definitivo del control armamentístico y de las políticas de desarme?
La UE, ciertamente, ha progresado en su integración superando crisis. Cierto es que la dimensión de la actual crisis parece mayor que las precedentes: ¿es existencial? Si no lo es, ¿cómo la superaremos? La actual, tan comprometida por la respuesta a la guerra en Ucrania —cuyo balance trágico en muertes ni siquiera conocemos con certeza—, requiere aprender de nuestra memoria de las guerras recientes en suelo europeo y territorios próximos.
La AGRUPACIÓN EUROPEÍSTA CUIDAR EL FUTURO iniciará una serie de encuentros y debates sobre el tema aquí tratado.
PROGRAMA
Las guerras no son nunca políticas embaladas en cajas transparentes. Pero la ciudadanía que las sufre tiene derecho a saber. Necesita información ,reflexión y debate. Por esto el Ateneo de Madrid ,desde su Agrupación Europeísta con el apoyo de sus Secciones de Ciencias Juridicas y políticas,de ciencias históricas,de Cultura Militar,Iberoamericana,de ciencias de la Salud ,de Economía ,de Sociología …ha planteado para el período octubre diciembre de 2025 la siguiente Agenda de actos y participantes :
20 de octubre , Sesión inaugural : “El arte de la guerra y la lucha por la paz”
Carlos Frías Sánchez ,director de la Escuela de Guerra y Liderazgo del Ejército
Francisca Sauquillo,fundadora del Movimiento por la Paz MPDL
Presenta el ciclo José Sanroma Aldea( Agrupación Europeista del Ateneo)
3 de noviembre: “ Hegemonías ascendentes :camino de guerra o paz”
Georgina Higueras ,periodista ,corresponsal en
Julio Rodríguez ,ateneista, exjefe del Estado Mayor de la Defensa JEMAD
Jesús Núñez
24 de noviembre: “Hegemonías quebradas: camino de guerra o paz”
José Juan Ruiz ,presidente Del Real Instituto Elcano RIE
Felix Sanz Roldán ,ateneista,exjefe del Estado Mayor de la Defensa JEMAD
Mira Milosevic ,investigadora principal del RIE
15 de diciembre: “Memoria de la Guerra y del Derecho internacional Humanitario”
Jesús Nieto
Itziar Ruiz-Gimenez
Tica Font-Manuel de la Rocha Rubí. *
Coordinan el ciclo : Isidora Barrado y José Sanroma Aldea
- La modernización china en la nueva era: una vía propia de civilización hacia la prosperidad, la soberanía y la gobernanza global
La modernización es, sin lugar a dudas, el movimiento histórico más profundo, ambicioso y complejo de la trayectoria de la sociedad humana. Desde que la Revolución Industrial transformó las estructuras económicas y sociales de Europa, las naciones del mundo han buscado caminos - La ideología de los juecesHistoria y dogmática I LA POLIS Y EL IMPERIO La idea de Justicia carece de sustancia material. Incluso cuando decimos que un hombre es justo, en el fondo simplemente actualizamos una tautología, como esa que, desde Ulpiano, se reitera en las facultades
- Jugar con fuegoSi creyerais más en la vida no os entregaríais tanto al instante. Friedrich Nietzsche (Así habló Zaratustra) Jugar con fuego es una película francesa dirigida por las hermanas Coulin y basada en la novela Lo que falta de noche, de Laurent Petitmangin. La obra invita a
- Por favor, no sea SanchistaAlgunos socialistas dicen que “España va bien”. Como asegurabaen su día Aznar. Sus dos grandes referencias son lo económico e índices internacionales que sitúan un país en una escala. En resumen: la economía va genial y estaríamos en el “top” de los países democráticos. Estos socialistas no son socialdemócratas, ni felipistas, ni guerristas. Suelen ser sanchistas que se consideran“verdaderamente de izquierdas”. ¡Para
- Algunas reflexiones sobre la enseñanza en la era digitalLas repercusiones de la revolución digital en la enseñanza son muy amplias y complejas, por lo que solo tocaremos en este artículo algunos aspectos. Hay que tener en cuenta además que aún es muy pronto para hacer un balance de los efectos
- Doctrina migratoria de la UE: garantizar el asilo y hacer efectivos los retornos de la inmigración irregularI. Acierto de la Unión Europea en el cambio de doctrina: los centros de retorno en terceros países La decisión de la Unión Europea de permitir la creación de centros de retorno en terceros países constituye uno de los cambios doctrinales más relevantes de la política migratoria
- Sánchez contra la UE: la soledad española ante la nueva doctrina de retornos migratoriosI. Sánchez subordina la política europea de retornos a la lógica de su supervivencia política y aísla a España La oposición del Gobierno de Pedro Sánchez a la nueva doctrina europea de retornos constituye una anomalía política dentro del actual proceso de convergencia
- Segunda vuelta elecciones presidenciales en PeruLas elecciones generales peruanas celebradas el 12 de abril de 2026 desembocan en una segunda vuelta para el 7 de junio, en la que el país deberá elegir entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez. Más que una simple votación, el balotaje se
- La rebelión de las cucarachas: el insólito movimiento juvenil que desafía a la India de ModiUn comentario despectivo pronunciado desde la cúspide del poder judicial desencadenó uno de los fenómenos políticos más sorprendentes de la India contemporánea. Lo que comenzó como una broma viral impulsada por jóvenes desempleados se transformó en un movimiento capaz de reunir a
