OBSERVATORIO DE CONFLICTOS
El conflicto entre EEUU, Israel e Irán ha entrado en una fase de intensidad sostenida sin una resolución estratégica visible, evolucionando hacia una guerra de desgaste prolongado en la que los factores militares, económicos y energéticos se entrelazan de forma cada vez más decisiva.
A pesar de la superioridad tecnológica occidental, Irán mantiene su capacidad de respuesta mediante una estrategia indirecta, distribuida y de bajo coste, lo que impide una victoria rápida por parte de sus adversarios y desplaza progresivamente el centro de gravedad del conflicto hacia la resistencia en el tiempo.
En el plano operativo, EEUU e Israel conservan la iniciativa militar, con ataques continuados sobre objetivos estratégicos iraníes y su red de influencia regional. Sin embargo, estos avances no han logrado desarticular el sistema de poder de Teherán, que ha demostrado una elevada capacidad de adaptación.
Irán ha optado por una estrategia de expansión del conflicto en múltiples niveles, utilizando drones, misiles y actores proxy para evitar la confrontación directa y prolongar la guerra, aumentando así el coste del adversario de forma sostenida.
Incidentes recientes reflejan el creciente desgaste operativo y logístico. El portaaviones USS Gerald R. Ford tuvo que replegarse temporalmente a la Bahía de Souda tras un incendio a bordo, siendo sustituido por el USS Abraham Lincoln. Aunque este tipo de rotación confirma la capacidad de redundancia estadounidense, también evidencia que incluso los sistemas más avanzados están sometidos a una presión operativa creciente, con mayores costes, desgaste y necesidad de sostenimiento continuo.
En los últimos días, además, se ha intensificado la tensión en áreas críticas como el Golfo Pérsico y el Mar Rojo, ampliando el conflicto hacia el ámbito marítimo y logístico.
El elemento más determinante en esta fase del conflicto es su impacto económico creciente, que convierte la guerra en un fenómeno que trasciende lo militar para situarse en los ámbitos energético, financiero y fiscal, debido a que la capacidad de sostener el coste del conflicto se está convirtiendo en el verdadero factor decisivo.
En el caso de EEUU, la economía mantiene una fortaleza estructural basada en su liderazgo tecnológico, su sistema financiero y el papel del dólar, pero esta posición convive con desequilibrios crecientes, como una deuda pública cercana a los 34–35 billones de dólares y un déficit persistente agravado por el aumento del gasto militar y el coste de los intereses en un entorno de tipos elevados.
El coste directo de la guerra ha aumentado rápidamente, situándose entre 38.000 y 45.000 millones de dólares en el primer mes, con efectos visibles en la economía interna, como el incremento del precio de la gasolina de hasta un 20 %. A esto se suman tensiones políticas internas sobre el gasto y el endeudamiento, que podrían limitar el margen de maniobra a medio plazo si el conflicto se prolonga.
El conflicto ya estáimpactando en el clima político interno de EEUU, condicionando el debate y las dinámicas de las elecciones de medio término.
En Israel, la presión económica es especialmente intensa debido al alto coste diario de las operaciones militares y la defensa antimisiles. El incremento del gasto en defensa, superior a 10.000 millones de dólares adicionales, está elevando el déficit público del 3,9 % al 5,1 % del PIB, lo que obliga a una gestión fiscal más estricta y aumenta el riesgo de desequilibrios si la guerra se alarga.
La economía israelí, altamente dinámica, comienza a mostrar señales de tensión derivadas del esfuerzo bélico sostenido.
Por su parte, Irán desarrolla una guerra con un modelo mucho más barato y flexible, aunque es el país que sufre los daños económicos más directos. Los ataques sobre su sector energético han provocado caídas extremas en sus exportaciones de petróleo, de hasta un 94 % en determinados momentos, con pérdidas estimadas en torno a 120 millones de dólares diarios. A esto se suman inflación elevada, depreciación de la moneda, deterioro del comercio exterior y daños en infraestructuras clave. Sin embargo, su estrategia le permite mantener la presión militar con un coste relativamente bajo, compensando parcialmente su debilidad estructural.
A nivel global, el conflicto está generando una onda expansiva económica significativa. El precio del petróleo ha superado los 100 dólares por barril, impulsado por la tensión en el Golfo Pérsico y el riesgo sobre el Estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20 % del petróleo mundial.
En los últimos días, el aumento de la inseguridad en rutas marítimas ha elevado los costes de transporte y seguros, afectando al comercio internacional. Esto se traduce en mayor inflación global, incremento de los costes energéticos, volatilidad en los mercados financieros y un mayor riesgo de desaceleración económica, ampliando el impacto del conflicto mucho más allá de Oriente Medio.
En conjunto, el conflicto ha superado su dimensión estrictamente militar para convertirse en una guerra de resistencia económica. EEUU e Israel mantienen la superioridad militar, pero a un coste muy elevado, mientras que Irán, con menos recursos, ha logrado trasladar el centro de gravedad hacia el desgaste y la sostenibilidad en el tiempo.
La clave estratégica ya no es quién golpea más fuerte, sinoquién puede sostener el conflicto durante más tiempo sin colapsar económica, política o socialmente.
