La violencia vuelve a estallar en Cachemira, alimentada por años de desconfianza, decisiones unilaterales y un conflicto latente que nunca llegó a apagarse. El sur de Asia observa con temor cómo dos potencias nucleares cruzan acusaciones y cierran puertas diplomáticas.
El 22 de abril de 2025, Cachemira fue nuevamente escenario de un ataque sangriento. Un grupo de hombres armados abrió fuego contra turistas en el valle de Baisaran, cerca de Pahalgam, una zona de difícil acceso en la Cachemira administrada por India. El atentado dejó al menos 26 muertos y más de 20 heridos, entre ellos turistas hindúes de varios estados indios, así como ciudadanos de Nepal y los Emiratos Árabes Unidos. Se trata de uno de los ataques contra civiles más graves en la región en los últimos años.
El gobierno indio prometió una respuesta contundente, movilizando fuerzas de seguridad para capturar a los responsables. Sin embargo, el atentado también provocó una escalada diplomática entre India y Pakistán, con acusaciones mutuas y medidas drásticas como la suspensión de visados, la ruptura de acuerdos bilaterales y el cierre de fronteras. Además, India suspendió el Tratado de Aguas del Indo, un gesto que Pakistán calificó de «acto de guerra», exacerbando aún más las tensiones.
India acusa a Pakistán de financiar y alentar el terrorismo en Cachemira, región que ambos países reclaman y por la que ya han librado dos guerras. Las imágenes de los cadáveres y de familiares traumatizados difundidas en medios y redes sociales desataron una ola de indignación en India, intensificando los llamados a una acción decisiva contra Pakistán. Por su parte, Pakistán sostiene que su apoyo a los separatistas cachemiros es legítimo, dada la disputa territorial.
El riesgo de una escalada militar preocupa a la comunidad internacional, especialmente por el hecho de que ambas naciones poseen armas nucleares, lo que plantea una amenaza seria de enfrentamiento a gran escala.
El grupo responsable y sus motivaciones
La organización The Resistance Front (TRF), vinculada al grupo pakistaní Lashkar-e-Taiba, reivindicó inicialmente el ataque, aunque más tarde se retractó, alegando que su objetivo era oponerse a los asentamientos de no cachemires, considerados como un intento de alterar la demografía local. Según su versión, las víctimas no eran turistas, sino miembros de agencias de seguridad en una expedición organizada por el gobierno indio. No obstante, no existe evidencia concluyente que respalde esta afirmación.
Desde 2019, tras la revocación del estatus semiautónomo de Jammu y Cachemira por el gobierno de Narendra Modi, el TRF ha cobrado protagonismo. Esta medida transformó la región en un territorio gobernado directamente por Nueva Delhi, eliminando salvaguardias históricas como la reserva de tierras y empleos para residentes locales, lo que intensificó el resentimiento entre la población musulmana.
La política responde a la ideología del Hindutva, promovida por el BJP de Modi, que busca consolidar una identidad nacional hindú, y ha impulsado leyes como la controvertida Ley de Ciudadanía de 2019, criticada por discriminar a los musulmanes.
En su declaración sobre el ataque en Pahalgam, el TRF denunció la emisión de más de 85.000 títulos de propiedad a personas no locales, acusándolas de hacerse pasar por turistas para legitimar su presencia.
Este fenómeno recuerda, aunque en contextos diferentes, a la expansión de asentamientos israelíes en territorios palestinos, donde políticas nacionalistas similares han generado tensiones internas e internacionales y críticas por su trato hacia las poblaciones musulmanas
La antigua región de Jammu y Cachemira, ahora dividida entre Jammu y Cachemira y Ladakh, tenía unos 12,3 millones de habitantes. Religiosamente, el 68,3% eran musulmanes y el 28,4% hindúes, aunque la distribución varía: el Valle de Cachemira es mayoritariamente musulmán (95%), Jammu es predominantemente hindú (66%) y Ladakh combina una mayoría budista (40%) con una importante población musulmana (46%).
La importancia de la tierra para los cachemires
Durante una estancia en Cachemira, residí en una de las célebres casas flotantes (houseboats) del lago Dal. A través de las historias locales, conocí que estas casas surgieron de una prohibición expresa: los británicos, a pesar de su dominio imperial, no podían adquirir tierra firme en Cachemira, por decisión del maharajá. Aquella restricción jurídica (insólita en otros territorios del Raj británico) dejó una huella que sobrevive en la memoria colectiva cachemir que aún persiste: la tierra no debía ser entregada al forastero.
Este principio inspiró leyes de protección territorial incluidas en el estatus especial de Jammu y Cachemira, abolido en 2019 por Modi. La eliminación de estas restricciones representa para muchos cachemires la ruptura simbólica de su última defensa histórica de su identidad.
Recordar las casas flotantes del lago Dal no es solo evocar un tiempo detenido, sino comprender cómo políticas territoriales, memorias coloniales y cambios legislativos se entrelazan en el conflicto actual.
El descontento por estos cambios ha impulsado el resurgimiento de la militancia, especialmente entre jóvenes sin perspectivas políticas viables. Grupos como los Tigres de Cachemira o el Frente Unido de Liberación de Cachemira han retomado protagonismo, a menudo con una fachada secular que oculta el supuesto apoyo paquistaní.
Pakistán sigue desempeñando un rol crucial, apoyando directa o indirectamente a los separatistas. La presencia de China, con intereses estratégicos en la región (particularmente en Aksai Chin), añade una dimensión más compleja.
La suspensión del Tratado de Aguas del Indo (vital para la agricultura, la energía y la vida cotidiana en Pakistán), así como la ruptura del Acuerdo de Simla de 1972, elimina mecanismos de contención que históricamente ayudaron a evitar conflictos mayores.
El Tratado de las Aguas del Indo es vital para Pakistán porque garantiza el acceso a los tres ríos occidentales de la cuenca del Indo, su principal fuente de agua para la agricultura, la energía y la vida cotidiana.
En este contexto, la posibilidad de una confrontación bélica entre India y Pakistán en la región de Cachemira ha aumentado considerablemente. Aunque Pakistán negó cualquier implicación, reaccionó suspendiendo el Acuerdo de Simla de 1972, cerrando su espacio aéreo a vuelos indios y expulsando a diplomáticos indios. Además, advirtió que cualquier intento de interferir en el flujo de agua del Indo sería considerado un “acto de guerra”.
Desde el 24 de abril se han registrado enfrentamientos armados a lo largo de la Línea de Control (LoC). India ha intensificado operaciones antiterroristas, incluyendo demolición de viviendas de sospechosos y múltiples arrestos.
Aunque ambos países poseen armas nucleares (tradicionalmente un poderoso factor de disuasión), la actual escalada podría superar los precedentes anteriores. El futuro de Cachemira se presenta cada vez más incierto: la revocación de su estatus especial, sumada a las crecientes tensiones políticas internas y externas, pone en grave riesgo la estabilidad de una región ya profundamente polarizada y militarizada, elevando la posibilidad de una confrontación abierta a los niveles más altos de los últimos años.
Si bien no se anticipa una escalada militar que derive en un enfrentamiento nuclear, la posibilidad no puede ser descartada. Los mecanismos de disuasión existentes y la conciencia sobre las consecuencias catastróficas de una guerra nuclear han llevado a ambos países a evitar hasta ahora una confrontación directa de gran escala. Sin embargo, persiste el riesgo latente de un incidente que pudiera desencadenar una escalada no deseada, aunque las probabilidades de que evolucione hacia un conflicto nuclear total se consideran relativamente bajas.
HIPÓTESIS
| CORTO PLAZO (0-6 MESES) | India: Aumento de la represión militar en Cachemira, que podría desencadenar en nuevos enfrentamientos con grupos insurgentes. Aumento de las protestas y ataques a las fuerzas de seguridad indias, en ciudades clave como Srinagar. Pakistán: Escalada en la intensidad de los enfrentamientos a lo largo de la Línea de Control (LoC). Apoyo logístico o militar a los separatistas. |
| MEDIO PLAZO (6-12 MESES) | Aumento de los ataques transfronterizos: Posibilidad de que los separatistas cachemiros, con apoyo de Pakistán, intensifiquen los ataques contra objetivos indios más allá de la frontera, en Cachemira y otras regiones. Internacionalización del conflicto: La comunidad internacional (EEUU., China y ONU, se involucra diplomáticamente). Posible aumento presión sobre India si se percibe una violación de derechos humanos. |
| LARGO PLAZO (1-5 AÑOS) | Conflicto congelado: Consolidación de un escenario de enfrentamientos de bajo nivel y terrorismo, como un conflicto congelado similar a otras disputas en regiones separatistas, sin resolución clara. Posibles negociaciones: Presión interna e internacional para llevar a India y Pakistán a sentarse en la mesa de negociaciones, aunque cualquier acuerdo tendría que lidiar con la complicada situación de Cachemira, sus intereses y la cuestión de la autodeterminación. |
Algunas claves históricas.
La rivalidad entre India y Pakistán se ha caracterizado por conflictos prolongados, como las guerras de 1947, 1965 y 1971, y, más recientemente, enfrentamientos menores a lo largo de la Línea de Control (LoC) en Cachemira. La posesión de armas nucleares por ambos países, desde 1998, ha creado un «equilibrio de terror», donde ambos países reconocen que un conflicto nuclear tendría consecuencias devastadoras.
Desde las pruebas nucleares de ambos países en los años 90, India y Pakistán han desarrollado estrategias de disuasión nuclear, lo que significa que ambos mantienen arsenales nucleares como una forma de prevenir ataques. Esta disuasión ha sido un factor clave que ha evitado un conflicto nuclear directo.
Aunque la probabilidad de una guerra nuclear total es baja, ciertos incidentes menores o malentendidos en las fronteras de Cachemira o ataques terroristas perpetrados desde territorio paquistaní contra India podrían escalar con rapidez, especialmente si se perciben como amenazas existenciales para uno de los países. Sin embargo, la intervención internacional y los esfuerzos diplomáticos suelen actuar como freno, por lo que cualquier enfrentamiento, por intenso que sea, sería más probable que se mantuviera en el ámbito convencional.
Las potencias nucleares mundiales, en especial Estados Unidos, China y Rusia, tienen interés en evitar una escalada nuclear en el subcontinente indio. La diplomacia y los acuerdos internacionales, como la prohibición de las pruebas nucleares y los esfuerzos para reducir las tensiones, también juegan un papel importante en la reducción de la posibilidad de una confrontación nuclear.
Actores involucrados
En la India, el gobierno de Modi sigue apostando por una línea dura de control, debido a la creciente influencia del nacionalismo hindú. En este contexto, es previsible un aumento de la represión de las libertades en Cachemira y un aumento de las fuerzas de seguridad en la zona. Sin embargo, las medidas draconianas que pesan sobre Cachemira, incluida la militarización extraordinaria del territorio (unos 800.000 efectivos para una población de 12 millones) no han logrado impedir los enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad. Las autoridades al mando acusan a Pakistán de infiltrar a separatistas en la región en un discurso que recuerda a los inicios del conflicto, en 1947
Por su parte, Pakistán apoya a la insurgencia en Cachemira, ya sea de manera directa o indirecta. Hizbul Mujahideen, Jaish-e-Mohammed y Lashkar-e-Taiba son actores clave en la lucha armada por la independencia de Cachemira. China: Aunque no directamente involucrado, la región de Cachemira se encuentra cerca de sus intereses estratégicos en el norte de India y la zona de Aksai Chin, una disputa territorial clave entre China e India.
El conflicto en Cachemira podría intensificar la rivalidad entre India y Pakistán, con posibles repercusiones a nivel global debido a las implicaciones de una escalada. Las tensiones podrían tener un efecto dominó en otras áreas de Asia, incluyendo el sudeste asiático y Asia Central, especialmente si se involucra a actores como China y los EE. UU. en un rol más activo. Un conflicto prolongado podría desestabilizar económicamente la región, afectando las relaciones comerciales y aumentando el riesgo de inversión.
La Comunidad Internacional, en especial los países occidentales, podría presionar por una resolución pacífica, pero también podrían aumentar las sanciones si se considera que India está violando derechos humanos en la región.
o
Nota
El uso de intermediarios y estructuras híbridas en Cachemira recuerda a otros escenarios, como Afganistán (2001–2021), donde insurgencias, redes de inteligencia y zonas grises de conflicto perpetuaron la inestabilidad estructural y complicaron la atribución de responsabilidades.
