OBSERVATORIO DE CONFLICTOS (FLASH GEOPOLITICO)
La guerra entre Israel, Estados Unidos e Irán ha entrado en una fase de escalada controlada pero inestable. Los ataques continúan, el riesgo energético global aumenta por la tensión en Ormuz y el conflicto empieza a extenderse a actores regionales.
La guerra entre Israel, Estados Unidos e Irán continúa escalando a mediados de marzo de 2026, consolidándose como el enfrentamiento militar más grave en Oriente Medio en años. El conflicto comenzó tras los ataques coordinados de Estados Unidos e Israel contra instalaciones militares iraníes a finales de febrero, lo que desencadenó una respuesta directa de Teherán. Desde entonces se ha desarrollado una dinámica de ataques cruzados, presión estratégica sobre la energía mundial y ampliación del conflicto a otros escenarios regionales.
En los últimos días se ha intensificado el intercambio de ataques directos entre Irán e Israel. La aviación israelí ha seguido bombardeando infraestructuras militares, centros logísticos y posiciones vinculadas al programa de misiles iraní. Por su parte, Irán ha respondido con nuevas oleadas de misiles balísticos y drones contra territorio israelí, intentando saturar los sistemas de defensa aérea. Esta dinámica ha convertido el conflicto en una guerra aérea casi permanente, con ataques y alertas prácticamente diarias.
El conflicto ha comenzado además a extenderse más allá de los dos países, lo que aumenta el riesgo de una guerra regional. Israel ha intensificado los bombardeos contra posiciones de Hezbolá en el Líbano, mientras que milicias vinculadas a Irán han atacado intereses estadounidenses en Irak y en otros puntos del Golfo. Al mismo tiempo se han producido incidentes contra infraestructuras energéticas y posiciones militares en la región, lo que muestra que el enfrentamiento ya no se limita únicamente al territorio iraní o israelí.
Uno de los factores estratégicos más sensibles del conflicto es la situación en el Estrecho de Ormuz. Irán ha reiterado en varias ocasiones que podría utilizar el control de esta vía marítima como herramienta de presión estratégica si la guerra continúa escalando. EEUU, por su parte, ha reforzado su presencia naval en el Golfo para garantizar la seguridad del tráfico energético y evitar cualquier intento de bloqueo.
El riesgo es evidente:por el Estrecho de Ormuz transita aproximadamente una quinta parte del petróleo que se consume en el mundo, por lo que cualquier alteración significativa del tránsito marítimo tendría consecuencias económicas inmediatas a escala global.
Las consecuencias económicas del conflicto ya comienzan a manifestarse con rapidez en la economía internacional. La escalada militar no solo ha impulsado al alza los precios del petróleo y del gas, sino que también está generando fuertes perturbaciones en las cadenas logísticas globales. Estas tensiones afectan a sectores industriales y comerciales que dependen de rutas marítimas estables y de costes de transporte previsibles.
Nick Vyas, especialista en cadenas de suministro de la Escuela de Negocios Marshall de la Universidad del Sur de California, advierte que la combinación de guerra, tensiones comerciales y cambios en los aranceles está generando un nivel de incertidumbre comparable, e incluso superior, al vivido durante la pandemia. Según este analista, el sistema económico global se enfrenta a lo que denomina una “tormenta perfecta”, en la que la inestabilidad geopolítica puede desembocar en un escenario de estanflación, es decir, crecimiento económico débil acompañado de una inflación elevada.
No obstante, otros expertos consideran que estas perturbaciones no implican necesariamente el fin de la globalización. Steven A. Altman, especialista en procesos de globalización de la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York, sostiene que las empresas están reaccionando, reorganizando sus cadenas de suministro y buscando proveedores alternativos en diferentes regiones del mundo. En lugar de desaparecer, la globalización estaría entrando en una nueva fase caracterizada por una mayor diversificación de rutas y socios comerciales.
En conjunto, la crisis vuelve a poner de manifiesto hasta qué punto la estabilidad del comercio mundial depende del funcionamiento de las grandes rutas energéticas, marítimas y logísticas. Cuando tensiones geopolíticas como las que se desarrollan actualmente en Oriente Medio afectan a corredores estratégicos como el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz, sus efectos se transmiten rápidamente a toda la economía global, desde los mercados energéticos hasta el transporte, la industria y el comercio internacional.
Paralelamente, la guerra también se está desarrollando en el terreno de la inteligencia y las operaciones clandestinas. En Irán se han producido detenciones de personas acusadas de colaborar con servicios israelíes, lo que indica la existencia de redes de espionaje destinadas a localizar objetivos militares o infraestructuras críticas. Este componente de guerra encubierta forma parte de la estrategia de debilitamiento interno que suele acompañar a los conflictos de alta intensidad en la región.
En el plano político, Irán se encuentra además en una fase de reorganización de su liderazgo tras los acontecimientos recientes. El nuevo liderazgo iraní ha mantenido un discurso de firmeza, defendiendo la necesidad de responder militarmente y de utilizar los instrumentos estratégicos del país (incluido el factor energético) como elemento de presión frente a Estados Unidos e Israel.
La comunidad internacional observa la crisis con creciente preocupación. EE.UU. mantiene su apoyo militar directo a Israel, mientras que Europa respalda políticamente a su aliado pero intenta evitar una escalada mayor. Otros actores, como Rusia y algunos países del Golfo, han sugerido la necesidad de abrir canales de mediación para impedir que el conflicto derive en una guerra regional abierta.
En síntesis, la situación actual puede describirse como una fase de escalada controlada pero extremadamente volátil. Los ataques continúan, el riesgo energético global está presente y el conflicto se expande gradualmente a otros escenarios regionales. La evolución de los próximos días dependerá principalmente de tres factores: el control del Estrecho de Ormuz, la entrada directa de más actores regionales y la capacidad de cada parte para sostener el actual ritmo de operaciones militares.
Implicaciones estratégicas para Europa
Europa se enfrenta a tres riesgos principales derivados de la escalada del conflicto. En primer lugar, el impacto energético. Una crisis prolongada en el Golfo Pérsico podría elevar de forma significativa el precio del petróleo y del gas, reactivando presiones inflacionarias y afectando al crecimiento económico europeo.
En segundo lugar, la presión migratoria y de seguridad. Una desestabilización mayor en Oriente Medio podría generar nuevas dinámicas de desplazamientos de población, con repercusiones directas en el Mediterráneo y en las rutas migratorias hacia Europa.
Por último, la dependencia estratégica. El conflicto vuelve a poner de manifiesto la fuerte dependencia europea de la seguridad proporcionada por EEUU en la región, reabriendo el debate dentro de la UE sobre la necesidad de avanzar hacia una mayor autonomía estratégica y una Política de Defensa Común más sólida.
“Tras la Cumbre de las Azores, un año después el 11M de 2004 dejó humo en las vías de Madrid, silencio y dolor. Después llegó la niebla de la desinformación, que también forma parte de las guerras. Por eso, quienes lo vivimos desde la gestión de la crisis en la Presidencia del Gobierno sabemos que el ‘NO A LAS GUERRAS’ (tan presentes en el fondo del pensamiento europeo) por motivos de poder o hegemonía y que no están amparadas por la Legalidad Internacional, no es una consigna política: es una responsabilidad moral frente al dolor que siempre terminan generando los conflictos.”
Nota metodológica
Este análisis se basa en fuentes abiertas (OSINT), incluyendo información procedente de medios internacionales, centros de análisis estratégico, organismos especializados en seguridad y energía, así como trabajos académicos sobre comercio internacional y cadenas de suministro globales. La interpretación se apoya en estudios de instituciones como CSIS, RAND Corporation, IISS, SIPRI, National Intelligence Council e International Energy Agency, con el objetivo de ofrecer una lectura geopolítica rigurosa del impacto del conflicto en la economía y el comercio mundial.
