El presidente Sánchez desde el momento cero de su mandato expuso en las Cortes la necesidad de un muro que aislara al PP y a VOX.
En lugar de tender su mano al PP para el aislamiento de VOX, y para que el PP le ayudara en la evitación de medidas extremas, optó por incentivar la división del país en dos mitades. La vuelta a las dos Españas de Machado.
Necesitaba ese muro, y exacerbar el peligro de VOX, para justificar las concesiones a los nacionalistas, el saltarse sus propias líneas rojas, y el pactar con Bildu. No olvidemos que Bildu nunca ha perdido perdón a las víctimas, nunca ha colaborado con la justicia, y lleva a asesinos condenados de ETA en sus listas.
Desde el momento inicial de la moción de investidura de Feijoo, Sánchez le humilló conscientemente, designando a Abalos para responderle en lugar de hacerlo personalmente. Además se estuvo riendo de Feijoo en las Cortes durante varios minutos.
Esta actuación pretendía cortar las posibilidades de entendimiento y de negociación entre PP y PSOE. Esta política ha continuado con éxito, ninguneando el presidente al principal partido de la oposición, y sin contar con él para las necesarias políticas de estado.
Feijoo cuando llegó al PP anunció que el no venía a crispar ni a insultar. Pasado el tiempo cambio de idea, sea por consejo de su partido, o por miedo a la competencia de VOX.
Estos son algunos de los efectos indeseables que nos ha traído el muro.
- Incentivo del enfrentamiento y la crispación
La sociedad se está polarizando en dos facciones irreconciliables.
- Desnaturalización del PSOE
El PSOE se ha convertido en un partido populista, abandonando su esencia socialdemócrata. El PSC se ha convertido en un partido de corte nacionalista, asumiendo buena parte del credo y el vocabulario nacionalistas.
Tiene el problema de que su militante es más radical, que sus votantes, con la consiguiente sangría de votos.
Las concesiones a sus socios en una política de compra de apoyos, ajena al interés público, han supuesto el saltarse las sucesivas líneas rojas que el propio presidente se había impuesto.
Baste recordar:
- No pactaré con Bildu
- Pactar con Podemos me quitaría el sueño
- No habrá indultos
- Ha habido claramente un delito de sedición y de rebelión
- Traeré de vuelta a Puigdemont para ponerlo a disposición de la justicia
- Acabaré con los aforamientos
El tema de la financiación singular se vende muy bien en Cataluña, pero no es admitida en las Castillas, Andalucía, Madrid, Comunidad Valenciana, Galicia, Murcia, o las islas.
La importante incógnita es que pasará con el PSOE cuando pierda unas elecciones generales. ¿Seguirá encastillado con Sánchez a la cabeza en sus actuales posturas, o volverá a tener vocación de ganar elecciones a nivel nacional?
- Radicalización de la izquierda y de la derecha
El muro ha traído la radicalización de la izquierda. El PSOE trata de captar los votos a su izquierda. A su vez el PP ha optado por radicalizar algunas posturas, por temor a VOX, en lugar de tratar de acercarse a un electorado moderado.
- El ruido y el insulto han sustituido al pensamiento y al razonamiento
Las sesiones de control del gobierno en las Cortes son un espectáculo deplorable ajeno a las normas de educación más elementales por parte de casi todos los partidos.
En la actual situación, Feijoo y sus portavoces están sometiendo el grave error de sobreactuar. No es necesario, y si puede ser contraproducente.
Los partidos son poco proclives a hablar de sus programas, prefiriendo la ambigüedad calculada. Este ruido facilita ese desconocimiento los planes del gobierno y de la oposición para solucionar los problemas que nos preocupan a los españoles. El foco informativo se centra en la algarabía y el ruido permanentes.
- El “Y tú más” en temas de la corrupción
En lugar de reconocer los graves temas de corrupción que padecemos, y que afectan fundamentalmente tanto a PSOE como a PP, se recurre al “Y tú más”. No se asumen responsabilidades políticas por los casos de corrupción más que de boquilla.
Esto es profundamente decepcionante para los españoles.
La cantidad de casos de corrupción del PSOE se ha visto culminada por el caso Zapatero. Esto para el militante del PSOE, y para muchos otros españoles de izquierda o derechas, ha sido absolutamente devastador.
A su vez, Feijoo ha pasado de puntillas sobre el caso Montoro, de una gravedad extrema.
- Se ha cercenado la posibilidad de entendimiento entre los dos partidos mayoritarios
Esto es una muy mala noticia, porque la solución a largo plazo de los problemas reales precisa de soluciones que partan de pactos amplios con vocación de duración.
¿Cómo se va a solucionar el problema de la vivienda sin el consenso y cooperación de todas las administraciones?. ¿Se puede permitir un país una Ley de Educación con vocación de durar una sola legislatura?
Esta política de muro se ha visto complementada por otras actuaciones reseñables.
- Un desembarco partidista en las instituciones sin precedentes
Estos son algunos ejemplos: presidencia del Congreso partidista y no institucional, politización de la Fiscalía General del Estado, desprestigio del Tribunal Constitucional, gobernador del Banco de España exministro, ministros voceros de partido en lugar de ministros del Gobierno de España, cambio del estatuto de RTVE, nombramientos en empresas públicas de personas del partido sin preparación ni méritos,….
- Búsqueda de la supervivencia política por encima del interés del país y del partido
Gobernar toda la legislatura sin presupuestos, y sin el control parlamentario de los gastos.
Nombramiento de ministros como secretarios generales y candidatos autonómicos, a sabiendas de que son malos candidatos para el partido.
- Prohibido dimitir
Estamos perdiendo la perspectiva con la acumulación de escándalos que padecemos.
Parecería factible hace algunos años que no dimitiera un presidente del Gobierno con dos secretarios de organización, uno de ellos ministro de Transportes, condenados o imputados por corrupción, además de las imputaciones al hermano y la esposa. La conjura judicial universal justifica esta falta de asunción de responsabilidades.
¿Cómo es posible que no hayan dimitido, o sido cesados los ministros de Interior y de Transportes?
¿Cómo es posible que los secretarios generales tanto del PSOE como del PP desconozcan todo lo que ocurre en su entorno?
La doctrina de inflexibilidad que fue aplicada a los ministros Máximo Huerta o Carmen Montón, ha sido olvidada y arrinconada por el presidente del Gobierno.
Se ha llegado a la desfachatez de un Fiscal General del Estado, imputado en el tribunal Supremo, que decía que no dimitía en el convencimiento de que la continuidad en el cargo es lo menos gravoso y más prudente para la institución a medio y largo plazo, y de que en puridad refuerza la independencia de la Fiscalía española.
Por su parte, el ministro de Transportes, Óscar Puente, declaró que el tren «vive en España el mejor momento de su historia».
¿Cuál es el riesgo a futuro?
¿Cuándo se produzca una alternancia, el nuevo gobierno procederá a restablecer la independencia de las instituciones de control básicas para el buen funcionamiento de la democracia, con nombramientos de personas de mérito no identificadas con los partidos políticos?
¿Restablecerá el fair play en las instituciones? Se echan de menos los presidentes del Congreso y el Senado, tanto del PSOE del PP, que desempeñaban su función con imparcialidad y sin favorecer a su partido.
El riesgo es que un nuevo gobierno del PP decida seguir por la misma senda de utilización partidista de las instituciones, para utilizarlas en su favor, en lugar de proceder a regenerarlas instituciones y volver a prestigiarlas.
El tema no está nada claro, y la tentación será grande. Además existirá sin duda la amenaza de VOX, aludiendo a la derechita cobarde.
¿Se tratarán de establecer puentes en lugar de muros?. Con los interlocutores actuales es difícil. Su animadversión se ha convertido en personal.
En los tiempos que corren, no solo en España, cada vez son más necesarias las personas con convicciones democráticas firmes, que primen sobre los intereses partidistas o coyunturales
