El personal que está o ha estado muy cercano a Pedro Sánchez tiene una característica común. Es gente que en la vida civil -ahora viven en el limbo político- se ganaría la vida con dificultad. Un abogado, un electricista, una estudiante fallida de antropología social (una pena, podría haber hecho trabajo de campo en su partido) y otro de indecisa, acaso turbia ocupación, caso de Ábalos. Gente tosca, de verbo chabacano («el puto amo», pronunciaba el ministro Puente, faltón por oficio y vocación). Recordamos a la fallida antropóloga asturiana instando a pedir perdón a los que se enfrentaron al p…amo en aquellas primarias que sirvieron como arranque de todo lo que vino después. Gente de físico desdichado y verbo bronco, aguardentoso. De esos que gustan escupir por el colmillo o guardar -caso de Santos Cerdán- un silencio ominoso, característico de los que se dedican al trabajo sucio. Dime con quien andas y te diré quién eres.
Entre los colaboradores de Pedro Sánchez no podía faltar José Félix, como es conocido el mundillo sociológico. Lo conozco bien. Fue profesor mío de estructura social de España, en la Facultad de CC Políticas de la Complutense. Digamos que tenía la misma apariencia que ahora. Chaqueta gris, pantalón gris, voz gris. Un hombre gris. Una voz sin matices, de un tono solamente. Los alumnos -éramos unos salvajes entonces- le impusimos el libro por el que habría de examinarnos, que no era otro que el de Nicos Poulantzas, Poder político y clases sociales, lo cual indica cuáles eran nuestras tendencias juveniles y lo débil que fue entonces el docente ante una presión injustificada. Luego formó parte destacada de lo que se llamó el guerrismo, dirigió la revista Sistema, la oficiosa revista teórica del socialismo español, y publicó casi todos sus libros en la misma editorial, Sistema, que es al tiempo una Fundación. Él se lo guisaba y él se lo comía. La autoedición se convirtió en hábito Desde 1988 ha ejercido como responsable de formación en el PSOE. La teoría y la formación de cuadros han estado, pues, encomendadas a este hombre gris. Eso acaso ayude a explicar la actual indigencia cultural del socialismo español. En su época como ministro, Jorge Semprún [lo dice en Federico Sánchez se despide de ustedes] padeció la división del PSOE entre felipistas y guerristas. Estos últimos representaban lo que suele llamarse “el aparato”, formado por los responsables orgánicos. Entre estos destacaba José Félix Tezanos, a quien Semprún achacaba la pervivencia de un discurso arcaico y monocorde, el constante “runruneo tezanesco”
Del guerrismo transitó al sanchismo, del rayo fue a dar en el trueno. De la ejecutiva socialista a director del CIS. Está claro que su relación con Sánchez no es la normal entre un funcionario y su superior jerárquico. El presidente del gobierno no tiene mejor ni más aparatoso apologista que su sociólogo de cabecera. En el libro que escribió –Habrá partido: de las primarias a la Moncloa– relata con trazo grueso la historia reciente del PSOE, el estado de postración en que encontraba mediado los años noventa; de lo que llama su desdibujamiento y progresiva moderación, la vida languideciente de las agrupaciones. Pero he aquí que surgió un héroe, con una sólida formación, sabiduría de idiomas, conocimientos económicos, trayectoria internacional sólida. Un adalid que, desafiando las redes de poder vigentes en el partido –“clientelares” escribe el sociólogo renombrado- diose cuenta de que había que hacer algo diferente, inventar una “nueva socialdemocracia” y un nuevo tipo de liderazgo político. «Un líder con criterios y firmeza de ánimo», de «convicciones arraigadas», «personalidad templada», que «transmite tranquilidad y confianza», y es «ejemplo para los jóvenes». Preguntado en una entrevista reciente arguyó: “No se me ocurre nada que Sánchez haya hecho mal”.
– Hombre, ¿algún defecto tendrá?
– Seguro que sí, pero yo no lo conozco. A lo mejor ya hay muchos que están escribiendo sobre sus defectos. En España tenemos un exceso de defectólogos.
Fue catedrático en la UNED. Su manual de sociología era el terror de los estudiantes. Tezanos escribe muy mal, de manera enrevesada, textos plagados de terminachos, llenos de meandros y digresiones, una manera gris, propia de un hombre gris. Dice haber inventado un nuevo método para interpretar los datos brutos de las encuestas. Se llama el método Alaminos-Tezanos, que él mismo describe así:
“Una metodología de estimación de apoyo electoral basada en la especificación de escenarios. Una medición por escenarios que no posee intención prospectiva y se encuentra referida al periodo de recolección de los datos. Desde inicios de 2019 se procede a una sistematización teórica y metodológica de los modelos dando lugar a una ampliación del número y diversidad de escenarios con la finalidad de ampliar el rango de configuraciones posibles. […]. El resultado de dicha labor desarrolla teórica y empíricamente el modelo bidimensional inercia-incertidumbre Alaminos-Tezanos que se utiliza como referencia de medición de apoyo electoral estructural (coyuntural) a partidos políticos. Dado el objetivo de medición, se aplica un procedimiento de validación convergente con otro método basado en la lógica de las matrices de probabilidades de transición. Dado el carácter distribucional de probabilidades que genera el método de escenarios, se aplica una prueba t contrastando si la media de la variable que define la probabilidad de voto a cada partido difiere del estimado medido mediante una Matriz de Probabilidades de Transición Ajustada”. [CIS Estimación del voto. Estudio n.º 3413]
¿Se dan ustedes de las razones del malestar de los pobres alumnos de la UNED obligados a deglutir semejante mejunje sociológico?
Se cree que Sánchez protege y alienta a José Félix, a pesar de sus muchos y repetidos errores como director del CIS, siempre a beneficio del PSOE, porque le debe favores. Es justo al revés. Sánchez le debe a Tezanos el haber entrado en el Congreso de los Diputados. Al dimitir el ministro Solbes, la lista corrió hasta la señora V.D, M., profesora del departamento de Sociología III que tenía a Tezanos como director. Buena parte de las investigaciones y publicaciones de la señora V. (respetemos su nombre y su quehacer profesional) se han realizado en la Fundación Sistema. La señora V fue persuadida –“casualidades de la vida”, explica sin inmutarse Tezanos en su libro citado- de que no merecía la pena sacrificar su futuro académico por tan poca cosa como un escaño en el parlamento. Hízole caso, siguió corriendo la lista y, ¡hale hop!, ya tenemos a Pedro Sánchez investido con la toga congresual.
Es un tipo berroqueño este Tezanos. Yo no sé cómo pudimos torcer su voluntad cuando ejercía como profesor. Eran otros tiempos. Como los toros, el sociólogo áulico se crece con el castigo. Es inmune a las críticas. Yo le he visto discutir a voces con sus colegas sin inmutarse por las críticas o reprimendas. Orgulloso, desafiante, amaga con escribir un libro que titulará El CIS de Tezanos. Y su jefe le recompensa ascendiéndole a subsecretario. Un signo de la “nueva socialdemocracia”, entendida como cinismo desatado, oportunismo y desprecio a la autonomía y eficacia de las instituciones. Porque, vengamos a cuentas, al principio la mentira podía colar. Un elector despistado podía apresurarse y correr en ayuda del vencedor. Pero cuando el error se repite de forma contumaz, cuando el premiado es siempre el mismo, cuando el instituto demoscópico oficial se convierte en un asunto personal, el CIS de Tezanos, en el momento en que buena parte de la profesión sociológica abomina del CIS (basta leer las recientes sesiones del Senado dedicadas a este asunto), el factor de invitación al voto o a la desmovilización del adversario decae, se vuelve nulo o contraproducente. Pero ahí sigue Tezanos con sus grisuras. Las críticas le resbalan porque se sabe inmune. Porque no le importa mentir una y otra vez. Toda la vida en la trastienda del partido. Es un apparatchik, no un intelectual; carece de esa cualidad que debe guiar al profesional honrado, que es la búsqueda de la verdad. «Runruneos tezanescos». Buena definición
